Решение по делу № 2а-2824/2020 от 29.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                             07 августа 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                    ФИО6

с участием помощника

Домодедовского городского прокурора                              ФИО4

при секретаре                                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО7 <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 <адрес> обратилось с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> фактически проживающему по адресу: <адрес> об установлении дополнительных мер административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование иска указано, что в течение срока административного надзора административным ответчиком был совершен ряд правонарушений, что является основанием для установления ФИО1 дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в течение срока административного надзора ФИО1 было совершено три административных правонарушения, последнее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

ФИО1 в судебном заседании против дополнения установленных ему административных ограничений не возражал.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток ДД.ММ.ГГГГ; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением заместителя начальника полиции Управления МВД России по городскому округу Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ (№ постановлением <данные изъяты>; постановлением судьи Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КоАП РФ).

Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении суд соглашается с тем, что заявленные ФИО9 требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО10 <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> фактически проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                           ФИО11