Решение по делу № 2-4003/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-4003/2019

72RS0013-01-2019-004420-15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                         5 августа 2019 года

    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Надежды Борисовны к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3, автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, автомобиля TOYOTA Opa, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 с последующим наездом автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак Р066РС72, на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль MAZDA CX-7. Поскольку в ДТП участвовали более двух транспортных средств, вред причинен не только данным транспортным средствам, но и иному имуществу, при этом гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована по договорам ОСАГО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась               в АО ГСК «Югория», где была застрахована ответственность причинителя вреда – водителя TOYOTA Opa, государственный регистрационный знак №, ФИО8, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. АО ГСК «Югория», признав наступление страхового случая, выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 151.222 руб. 94 коп. (1/3 часть причиненного ущерба). Поскольку указанная выплата была произведена с нарушением срока предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 305.470 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 25.000 руб., судебные издержки в сумме 27.200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО4, действующий по доверенности (л.д. 66), в судебном заседании иск в полном объеме не признал, при этом, в случае удовлетворения иска, просит применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак Р 066 РС 72, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3, автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак О 209 УК 72, под управлением ФИО7, автомобиля TOYOTA Opa, государственный регистрационный знак Т 843 РС 72, под управлением ФИО8 с последующим наездом автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак Р 066 РС 72, на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак Р 066 РС 72 (л.д. 58, 77, 78).

Поскольку гражданская ответственность всех участников ДТП, как владельцев транспортных средств, была застрахована по договорам ОСАГО, в результате ДТП вред был причинен трем транспортным средствам, представитель истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом возмещении в АО ГСК «Югория», являющимся страхователем причинителя вреда – водителя TOYOTA Opa, государственный регистрационный знак Т843РС72, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ участник ДТП ФИО8, управляющий автомобилем TOYOTA Opa, государственный регистрационный знак Т 843 РС 72, обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о приостановлении выплаты ФИО5 в связи с тем, что обжаловал постановление о своей виновности в ДТП (л.д. 83).

АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 и ее представителя ФИО3 уведомление о продлении сроков рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, в связи с обжалованием ФИО8 определения по делу об административном правонарушении, где была установлена его вина.

Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, но получено представителем ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о рассмотрении ее заявления о взыскании страхового возмещения, предоставив страховой компании копию решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исключено из определения от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что в действиях водителей ФИО7 и ФИО8 усматривается нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, что стало причиной столкновения (л.д. 86-88).

03 июля 2017 года АО ГСК «Югория» признало наступление страхового случая, о чем составлен акт (л.д. 89).

04 июля 2017 года ответчик АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 151.222 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 82882 (л.д. 90).

Полагая, что в виду просрочки исполнения обязательства по страховой выплате ответчик обязан выплатить в пользу истца неустойку, истец обратился в суд с настоящим иском, разрешая которые суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая и выплаты истцу ответчиком страхового возмещения) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента                от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения,      т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Для производства страховой выплаты в рамках ОСАГО страховщик должен располагать документами, устанавливающими виновность лица, чья ответственность застрахована.

На основании п. 4.26 Правил ОСАГО, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

АО ГСК «Югория» сообщило истцу о приостановлении рассмотрения заявления в связи с тем, что ФИО8, являющимся участником ДТП, оспаривается виновность в дорожно-транспортном происшествии.

После того, как от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о перечислении убытков с приложением копии решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе ФИО8 на определение инспектора по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата.

Учитывая, что ответчиком АО ГСК «Югория» было приостановлено рассмотрение обращения заявителя по причине обжалования виновности участника дорожно-транспортного происшествия ФИО8, при таких обстоятельствах в действиях ответчика не имелось вины в нарушении прав истца, и они не могут быть квалифицированы как отказ в добровольном порядке выполнять требования потребителя.

При этом, суд отмечает, что страховая выплата произведена ответчиком в установленный срок с момента получения всех необходимых документов.

При таких обстоятельствах, требования Киселевой Н.Б. о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки не подлежит удовлетворению.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя не установлено, основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Киселевой Надежды Борисовны к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья    /подпись/                  С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2019 года

Копия верна

Судья                                                 С.Н.Молокова