Решение от 18.12.2023 по делу № 2-1012/2023 от 09.11.2023

№

                                                                                       УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                                                                                18 декабря 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к наследственному имуществу Иванова А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «<данные изъяты> обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Иванова А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Д. с целью получения займа вошел на сайт «<данные изъяты>», ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный смс - сообщением на указанный им номер телефона. Далее Иванов А.Д. зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету – заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО «<данные изъяты>» по получению анкеты – заявки ответчика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный ответчику. До ответчика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Ответчик, в свою очередь, акцептировал оферту кредитора указанным в правилах способом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор предоставил ответчику 8 000 рублей, с начислением процентов размере 0,75 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком – платежный срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтвержден письмом – подтверждением ООО «<данные изъяты>

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 24.06.2021. Обязательства ответчика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Задолженность ответчика перед кредитом (основной долг) составляет 8000 рублей.

Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 2 420,00 рублей.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору составила: 9 123,99 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от не погашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2021– 456,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Д. умер.

Наследодатель должен был вернуть кредитору денежные средства в размере 19 999,99 рублей, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером и расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника взыскание задолженности по договору займа (расписки), возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере 8 000,00 рублей; в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420,00 рублей; в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 6.1 проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 123,99 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «<данные изъяты>» и Ивановым А.Д. договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк обязался выдать заемщику потребительский кредит в сумме 8000 рублей. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику. Моментов передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены заемщиком и указаны в п. 9 настоящего договора. Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка 273,75 процентов годовых (0,75 процентов в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 274,5 процентов годовых (0,75 процентов в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365 процентов годовых (1 процент в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарный дней в году 365; 366 процентов годовых (1 процент в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.

Сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начислении процентов 10 340 рублей.

Сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов 10 420 рублей.

Ответчик обязан возвратить кредитору сумму возврата в соответствующий срок возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ 10 340 рублей в первый срок возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ 10 420 рублей во второй срок возврата займа.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Также судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к ООО <данные изъяты>» перешли права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ивановым А.Д., цена уступаемых прав в размере 11 596 рублей, из которых: остаток основного долга 8 000 рублей, начисленные проценты 3 540 рублей, штрафы в размере 56 рублей.

Договор уступки прав не изменен, не расторгнут, не оспорен и не признан недействительными полностью или в части отдельных условий.

Уступленные права не относятся к тем, которые не могут переходить к другому лицу (ст. 383 ГК РФ).

    Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.05.2022 заемщик Иванов А.Д. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за срок действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 420,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в части суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 123,99 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика Иванова А.Д., судом истребованы сведения из ФППК «<данные изъяты> по Ставропольскому краю, Управления ЗАГС Ставропольского края отдела ЗАГС по Советскому району, МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД по Ставропольскому краю, нотариуса по <адрес> нотариальной палаты.

Согласно полученным сведениям из ФППК «<данные изъяты>» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Иванова А.Д. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Из сведений, полученных из ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно автоматизированной базе ГИБДД ФИС-М на имя Иванова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Иванова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после Иванова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований ООО «Юнона», поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Иванова А.Д. не установлены, соответственно обязательство по договору потребительского займа прекращается полностью, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░: ________________ / ░.░. ░░░░░░░░