Решение по делу № 1-332/2024 от 01.07.2024

...

...

                               ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                                                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кадяевой А.В.,

защитника Поволоцкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова Д. Н., ...,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от Дата Симонов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. Водительское удостоверение у Симонова Д.Н. изъято Дата.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 18.04.2024 года Симонов Д.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в 01 час 28 минут Симонов Д.Н., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения. У Адрес Симонов Д.Н. был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В ходе проверки, по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было установлено, что Симонов Д.Н. находится в состоянии опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №, Симонов Д.Н. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что Симонов Д.Н. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: АдресБ, от чего Симонов Д.Н. отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, Симонов Д.Н. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый вину в предъявленном обвинении ему обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «Рено Сумбол», красного цвета, государственный регистрационный знак Х 304 НЕ 59 регион, который перешел ему после смерти жены .. в 2016 году.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД Дата. Дата в вечернее время он находился в автомобиле с подругой в районе микрорайона Пролетарский, распивали алкоголь. Подруга ушла по делам, он остался в автомобиле, в районе Адрес, передвигался на нем возле дома. В ночное время Дата к нему подошли сотрудники полка ДПС Госавтоинспекции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После оформления документов, его доставили в ОП № по Адрес, а автомобиль изъяли и эвакуировали. На автомобиле он планировал работать в такси, помогать близким, малолетней дочери, которой выплачивает алименты, и престарелой матери.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей .. и .. в судебном заседании следует, что Дата около 01 часа 27 минут, находясь на маршруте патрулирования, неся службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, около Адрес ими был замечен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., который двигался по Адрес был подан сигнал об остановке транспортного средства с целью проверки документов, водитель требование не выполнил. В 01 час 28 минут они остановили автомобиль с помощью СГУ и проблесковых огней в районе Адрес. Водитель находился в состоянии опьянения – присутствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Водитель был сопровожден в служебный автомобиль, где вел себя агрессивно, ругался, поднимал ноги, была установлена личность - им оказался ФИО10. В отношении Симонова Д.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписать протокол отказался. При проверке по базе ФИС-М и ИЦ было установлено, что Симонов Д.Н. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей, штраф оплачен, водительское удостоверение сдано. Симонову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего Симонову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адресвом клиническом наркологическом диспансере, от чего он также отказался. Все происходящее фиксировалось на видеозапись. Симонов Д.Н. был доставлен в отдел полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль марки «Рено Сумбол», государственный регистрационный знак ... был помещен на автостоянку на территории ОП № Управления МВД России по Адрес.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, согласно которому Симонов Д. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 21-22);

протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Симонов Д. Н., Дата года рождения, управлявший транспортным средством автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., Дата в 01 час 50 минут по адресу: Адрес с признакам опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 4);

протоколом Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дата в 02 часа 15 минут Симонов Д.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основание для направления – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Симонов Д.Н. отказался (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому на парковке, расположенной по адресу: Адрес, был осмотрен и изъят автомобиль марки «Рено Сумбол», красного цвета, государственный регистрационный знак ... 59 регион (л.д. 14-16);

протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «...», красного цвета, государственный регистрационный знак Х ... регион, находящийся на автомобильной стоянке на территории ОП № по адресу: Адрес. Автомобиль закрыт, опечатан. На автомобиле имеется повреждение в виде отсутствия лакокрасочного покрытия в нижней правой части заднего бампера. Иных повреждений нет (л.д. 40-41);

сведениями Госавтоинспекции, согласно которым Симонов Д.Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата, водительское удостоверение сдано Дата (л.д. 19);

распиской о добровольной сдаче водительского удостоверения (л.д.24);

     протоколом выемки, согласно которому свидетель .. добровольно выдал сотрудникам полиции диск с видеозаписью (л.д. 50). Протоколом осмотра диска с видеозаписью и стенограммой аудиозаписи, на которой зафиксирован момент остановки автомобиля марки «Рено Сумбол», красного цвета, государственный регистрационный знак Х 304 НЕ 59 регион под управлением Симонова Д.Н., составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, отказ Симонова Д.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, а также процедура направления Симонова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере и факт отказа от его прохождения (л.д. 54-56).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Подсудимый не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства. Объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Симонова Д.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Симонов Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелой матери подсудимого и оказании ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям наказания, способствовать их достижению, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, что определяет невозможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для конфискации автомобиля суд находит не состоятельными.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежит Симонову Д.Н. на праве собственности, признан по уголовному делу вещественным доказательством. Симонов Д.Н., управляя данным автомобилем, используя его, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый указал, что в права наследования после смерти жены на автомобиль вступили: он, и её родители. В последующем между ним и родителями была достигнута договоренность о передаче ему в пользование автомобиля, в связи с чем, собственником автомобиля стал он.

Таким образом, указанный автомобиль, использованный Симоновым Д.Н. при совершении преступление, принадлежал ему на праве собственности и был зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД, что подтверждается представленными в уголовном деле сведениями.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, категории В, номер кузова №, модель, номер двигателя: ..., цвет кузова: красный, находящийся в собственности Симонова Д. Н., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, арест, наложенный на автомобиль необходимо сохранить до его изъятия и обращения в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Симонова Д. Н. признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Симонову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, категории В, номер кузова №, модель, номер двигателя: ..., цвет кузова: красный, принадлежащий Симонову Д.Н.– конфисковать путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, сохранив арест, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                   О.С. Лядова