Решение по делу № 2-6716/2022 от 12.07.2022

дело №2-6716/2022

УИД 50RS0028-01-2022-006491-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2022 года    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6716/21 по иску исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к Варенову Евгению Константиновичу, Максимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 613,13 руб., пени в размере 22 502,70 руб., почтовых расходы по направлению копии искового заявления в размере 227,58 руб., указав, что ответчики являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

Представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности Коц Н.С. исковые требования поддержала, вынесению заочного решения не возражала, указав, что лицевой счет оформлен на ФИО4, которая в квартире не зарегистрирована, в связи с чем исковые требования предъявлены к совершеннолетним членам семьи нанимателя.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В нарушение вышеперечисленных законодательных норм, ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями, содержащимися в лицевом счете, в связи с чем задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 613,13 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 502,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №128 Мытищинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с указанных должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2, после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

Право истца на обращение в суд и взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке подтверждается представленной копией агентского договора.

Ответчики своих возражений относительного заявленного иска не представили, как и доказательств погашения в добровольном порядке задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, в суд не явились.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и пени, приходя к выводу, что взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 72 613,13 руб. и пени в 22 502,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом почтовые расходы на отправление ответчикам копии искового заявления, в размере 227,58 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 3053,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Расчетный центр» к Варенову Евгению Константиновичу, Максимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варенова Евгения Константиновича (№), Максимовой Ольги Владимировны (№) в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 613,13 руб., пени в размере 22 502,70 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 227,58 руб., всего взыскать 95 343,41 руб. (девяносто пять тысяч триста сорок три руб. 41 коп.).

Взыскать солидарно с Варенова Евгения Константиновича (№), Максимовой Ольги Владимировны (№) в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 3053,47 руб. (три тысячи пятьдесят три руб. 47 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.09.2022 г.

Судья                                 И.С. Кулькова