Решение по делу № 22-1543/2023 от 28.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                      23 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Каримова Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.

с участием:

прокурора Ахунова Ш.Р.,

осуждённого Ефимова А.А., его защитника адвоката Данилиной Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 14 ноября 2022 года в отношении

Ефимова АА, дата г.р., уроженца адрес Республики Башкортостан, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2016 г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 июня 2017 г., 23 июля 2018 г. ) к 4 годам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 июня 2020 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 21 сентября 2021 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 г. с заменой неотбытой части наказания на 1 год 11 месяцев 16 дней ограничения свободы,

которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 г. назначено Ефимову А.А. окончательное наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову А.А. изменена на содержание под стражей.

Ефимов А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ время содержания Ефимова А.А. под стражей с 14 ноября 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов признан виновным в краже велосипеда Потерпевший №1 стоимостью 17 300 рублей с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ефимов вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда в части наказания. Учитывая явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, несовершеннолетнего ребенка, положительную бытовую характеристику, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, которые были установлены, но оставлены без внимания судом, просит смягчить наказание.

Государственный обвинитель Сулейманова Р.Ф. представила возражения доводам апелляционной жалобы. По ее мнению, суд назначил минимальное наказание с учетом рецидива преступлений. Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не допущено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

осужденный Ефимов и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просят смягчить наказание.

Прокурор просил приговор оставить без изменения.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Ефимова судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд убедился, что Ефимов понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно при наличии достаточных доказательств его виновности. Юридическая оценка содеянного сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений мотивированно назначил Ефимову реальное лишение свободы.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, таковых не усматривает и суд второй инстанции. Размер наказания определил с учетом ограничений, установленных ч.2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, на чем настаивает осужденный, не имеется.

Правила ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно. Срок наказания исчислен, зачет времени содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания произведены верно. Вид исправительного учреждения виновному определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на постановление законного и справедливого приговора, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 14 ноября 2022 года в отношении Ефимова АА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

    Председательствующий

      Справка: дело 22-1543/2023,       Судья: Сафин С.М.