Решение по делу № 2-2936/2023 от 25.08.2023

№ 2-2936/2023

УИД 21RS0024-01-2023-003468-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

19 сентября 2023 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

ответчика – Оглодиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «» к Оглодиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Оглодиной Н.В. (далее как ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе
основного долга, процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Оглодиным А.В. заключен кредитный договор от
, по условиям которого истец предоставил Оглодину А.В. кредит
в сумме годовых на срок по
ДД.ММ.ГГГГ года Оглодин А.В. умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему с ответчика, как наследника умершего заемщика Оглодина А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорила,
не возражала против передачи дела на рассмотрение Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая явку представителя не обеспечило, письменные пояснения не представило.

Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека,
в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии
с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск
к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> о чем свидетельствует адресная справка Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Чувашской Республике.

Указанный адрес относится к подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при
рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к рассмотрению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче в Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «» к Оглодиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова

№ 2-2936/2023

УИД 21RS0024-01-2023-003468-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

19 сентября 2023 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

ответчика – Оглодиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «» к Оглодиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Оглодиной Н.В. (далее как ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе
основного долга, процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Оглодиным А.В. заключен кредитный договор от
, по условиям которого истец предоставил Оглодину А.В. кредит
в сумме годовых на срок по
ДД.ММ.ГГГГ года Оглодин А.В. умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему с ответчика, как наследника умершего заемщика Оглодина А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорила,
не возражала против передачи дела на рассмотрение Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая явку представителя не обеспечило, письменные пояснения не представило.

Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека,
в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии
с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск
к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> о чем свидетельствует адресная справка Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Чувашской Республике.

Указанный адрес относится к подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при
рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к рассмотрению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче в Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «» к Оглодиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова

2-2936/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613
Ответчики
Оглодина Наталья Васильевна
Другие
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Филиппова Кристина Васильевна
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
25.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2023Передача материалов судье
29.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Дело оформлено
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее