Решение по делу № 2-2336/2020 от 02.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила: восстановить срок принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3 (л.д.3-6). Согласно обоснований по иску, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы, ФИО3 проживавшая на день смерти с ответчиком, который является сыном ФИО3 Истец является наследником по праву представления, так как мать истицы и дочь наследодателя скончалась в 2005 году. Указав, что причиной не обращения к нотариусу, в установленный срок, послужило невозможность получения документов о смерти ФИО3, а так же ограничения в период пандемии коронавируса.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, согласно письменных возражений по иску (л.д.44-47).

3 –лица – ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что на наследство не претендует (л.д.43). Нотариус ФИО8 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, что подтверждается материалами дела (л.д.11).

Судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО3, а ФИО2 внучкой ФИО3, что подтверждается обстоятельствами установленными решением суда и не оспаривалось сторонами (л.д.12-17).

Стороной ответчика не оспаривались обстоятельства, что в 2005 году скончалась его родная сестра, дочь ФИО3 и мать истицы – ФИО5.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела (л.д.58-62).

После смерти ФИО3 в нотариальном порядке наследство не оформлялось, наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что истец по праву представления, ответчик и третье лицо являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3

Третье лицо- ФИО7 направила в суд заявление, что на наследство не претендует.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, учитывая, что истец не могла представить сведения о смерти умершей, учитывая ограничение в работе нотариусов, в период пандемии коронавируса, суд считает обоснованными требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Согласно п.1 ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь указанными нормами ГК РФ, ст.ст.167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 06 июля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина