Решение по делу № 2-4101/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-4101/2023

УИД 59RS0001-01-2023-004555-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                06 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Мустакимовой Д.Р.,

с участием ответчика Тагирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских к Тагирова об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

Русских обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Тагирова об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взысканным на содержание ...

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Истец в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации.

От третьего лица – СПИ ФИО6 ОСП по Дзержинскому району г. Перми заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

По выбору истца подсудность определяется на основании ст. 29 ГПК РФ в том числе, в следующих случаях:

- иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

По смыслу закона, иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя), что указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении суда ми законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении - Адрес, ошибочно приняв иск к своему производству.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата, ответчик Тагирова с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес (л.д. 35), что относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда г. Перми. Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска, отсутствуют.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску Русских подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Русских к Тагирова об освобождении от уплаты задолженности по алиментам для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                                 М.И. Барышникова

...