Решение по делу № 2-340/2023 (2-2541/2022;) от 24.11.2022

Мотивированное решение составлено 1 июня 2023 года

Дело № 2-340/2023 (ранее № 2-2541/2022)

УИД 76RS0023-01-2022-003188-25

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтевой Елены Германовны к Магомедселимовой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

У с т а н о в и л:

Истец Ломтева Е.Г. в ноябре 2022 года обратилась в суд с иском к Магомедселимовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска указано о том, что 04.07.2022 между Ломтевой Е.Г. (Истец, Заказчик) и Магомедселимовой Е.В. (Ответчик, Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №б/н, согласно которому исполнитель принимал обязательства по представлению интересов истца в Арбитражном суде Ярославской области в деле о банкротстве физического лица (пункт 1.1. договора). По договору Исполнитель был обязан: подготовить и подать в арбитражный суд заявление о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) (пункт 2.1.1); участвовать в судебных заседаниях в качестве полномочного представителя Заказчика (пункт 2.1.2).    

Стоимость услуг по договору составляла 200 000 рублей (пункт 3.1). В соответствии с пунктом 3.2 договора истец передала ответчику аванс при подписании договора в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 11.07.2022. Также в качестве аванса переводом с карты истца были оплачены по данному договору 26.07.2022 денежные средства в размере 40 000 руб., 15.08.2022 10 000 руб., а всего в качестве аванса было перечислено 150 000 руб.

В связи с тем, что надобность в оказании юридических услуг отпала, а договор со стороны ответчика исполнен не был, истец заявила о расторжении договора и попросила ответчика возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Оказание юридических услуг осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактических услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец также указала о том, что согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

На основании п.1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание

услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг б/н от 04.07.2022 было отправлено ответчику посредством мессенджера WhatsApp 18.09.2022.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2ст.450.1ГКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Однако до настоящего времени предоплата по договору истцу не возвращена.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 25 000 рублей.

Согласно положениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (статья 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1).

Согласно статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По состоянию на 22.11.2022 года сумма неустойки за нарушение удовлетворения требований потребителя составляет 150 000 рублей, исходя из следующего расчета: за период с 26.09.2022 по 22.11.2022:

150 000 х 58 х 3% = 261 000 руб., но не более 100 %.

Истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец Ломтева Е.Г. в итоговом судебном заседании не участвовала, ранее 18.04.2023 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям искового заявления; поясняла о том, что ответчик не возвратила ей ни в каком размере сумму аванса, но работы ответчик не выполнила, заявлении о банкротстве не подавала и надобность в признании истца банкротом отпала; убытков ответчик не понесла в связи с расторжением договора.

Ответчик Магомедселимова Е.В. извещена надлежащим образом, неоднократно, о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 02.02.2023, а также по адресу фактического проживания ответчика, по адресу электронной почты и с использованием смс-извещения на номер телефона ответчика, указанные в ранее поступившем в суд ходатайстве ответчика об отложении прежнего судебного заседания от 30.03.2023 (л.д.59-60). В суд ответчик не явилась. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску не представлено.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №5 по ЯО в лице представителя участия в судебном заседании не приняла, процессуальных ходатайств по делу не заявлено.

Суд в соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, 165-1 ГК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, пояснения истца, ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы дела; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно части 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно статьям 59, 60 ГПК РФ представляемые по делу доказательства должны относиться к делу и быть допустимыми.

В соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По представленным доказательствам следует, что согласно заключенному между сторонами: заказчиком Ломтевой Е.С. и исполнителем Магомедселимовой Е.В. договору об оказании юридических услуг №б/н от 04.07.2022, предметом договора, согласно пункту 1.1. договора, является обязанность исполнителя представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Ярославской области в деле о банкротстве физического лица.

Согласно пункту 2.1 рассматриваемого договора услуг, в рамках оказания услуг исполнитель Магомедселимова Е.В. обязалась подготовить и подать в Арбитражный суд заявление о признании заказчика несостоятельным (банкротом), участвовать в судебных заседаниях в качестве полномочного представителя заказчика, в любой момент по требованию заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего договора, действовать в интересах заказчика с той оперативностью и степенью заботливости, разумности и добросовестности, как если бы исполнитель действовал в своих собственных интересах.

Стоимость услуг определена в размере 200 000 рублей и может подлежать корректировке исходя из трудозатрат представителя, степени сложности и длительности рассмотрения дела; после подписания сторонами договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 100 000 рублей; окончательный расчет за представление интересов заказчика производится в течение 3-х календарных дней после завершения процедуры банкротства (раздел 3 договора)

В подтверждение оплаты по договору об оказании юридических услуг истцом представлен оригинал расписки от 11.07.2022 о получении Магомедселимовой Е.В. от Ломтевой Е.Г. суммы в размере 100 000 рублей в качестве предоплаты в размере 50 % (л.д.70), платежное поручение от 26.07.2022 №529 на сумму 40 000 руб. (л.д.12) и платежное поручение от 15.08.2022 №855 на сумму 10 000 руб. (л.д.13), т.е. всего истцом выплачено ответчику 150 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.309, 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Сведений о фактически понесенных ответчиком расходах ответчиком в суд не представлено. Кроме того, ответчиком исполнителем Магомедселимовой Е.В. не представлено в материалы дела подтверждения выполнения по договору юридических услуг, заключающихся в подготовке и подаче в Арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом). Представленная истцом в качестве доказательства переписка посредством мессенджера WhatsApp между истцом и ответчиком в подтверждение невыполнения исполнителем Магомедселимовой Е.В. предмета договора об оказании юридических услуг от 04.07.2022 не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах в совокупности, возмещению истцу подлежит сумма в размере 150 000 рублей, уплаченная истцом ответчику в качестве аванса по договору об оказании юридических услуг №б/н от 04.07.2022. Иное по делу не следует.

Требования истца, заявленные в порядке защиты прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от присужденной суммы, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из основных понятий, используемых в Законе РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", Настоящим Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно представленным сведениям Межрайонной ИФНС России №5, а также УФНС России по Ярославской области ответчик Магомедселимова Е.В. по состоянию на 25.04.2023 не является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, также дополнительно сообщено, что Магомедселимова Е.В. была зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход на территории Ярославской области с 01.10.2020 по 02.08.2021 по оказанию юридических услуг.

Договор об оказании юридических услуг №б/н между заказчиком Ломтевой Е.С. и исполнителем Магомедселимовой Е.В. был заключен 04.07.2022, то есть в иной период, чем указано в сведениях налогового органа.

Доказательств того, что ответчик фактически осуществляла предпринимательскую деятельность в правоотношении с истцом, по делу не представлено.

Таким образом, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются в данном случае к спору между гражданами, независимо от цели обращения гражданина за юридической помощью. Исполнителем признается индивидуальный предприниматель или организация (юридическое лицо). Стороной же соглашения об оказании юридических услуг в данном случае является конкретный гражданин-ответчик Магомедселимова Е.В. К указанному спору не применяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей с удовлетворяемой суммы требований имущественного характера, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ломтевой Елены Германовны удовлетворить частично:

Взыскать с ответчика Магомедселимовой Елены Владимировны (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу истца Ломтевой Елены Германовны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)

150 000 рублей в качестве возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору б/№ об оказании юридических услуг от 04.07.2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика Магомедселимовой Елены Владимировны (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в бюджет в размере 4 200 рублей.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда, а также заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья И.Г. Красноперова