Решение по делу № 5-2035/2020 от 08.05.2020

Дело № 5-_____/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1,

с участием привлекаемого лица – Даниленко Н.А.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даниленко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, Даниленко Н.А., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила т/воду Sergio nero Rom WeeklnFr 100 мл в количестве одной единицы стоимостью 250 рублей, т/воду Sergio nero Aromasekret Citrus 100 мл в количестве одной единицы стоимостью 238 рублей 64 копейки, чем причинила ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 488 рублей 64 копейки, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании Даниленко Н.А. факт совершения административного правонарушения признала.

В судебное заседание представитель ООО «Лента» ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав Даниленко Н.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Даниленко Н.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением и рапортом сотрудника полиции по факту совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», женщина прошла кассовую линию, не оплатив товар;

- протоколом изъятия, согласно которому у Даниленко Н.А. был изъят похищенный товар;

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 488 рублей 64 копейки.

Действия Даниленко Н.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность Даниленко Н.А., ее материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Даниленко Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного товара - 1 465 рублей 92 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОП № УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись                                     Е. В. Чалая    

КОПИЯ ВЕРНА «08» мая_2020г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда _________________________________