Решение по делу № 1-824/2023 от 30.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 29 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мурашова А.В.,

при помощнике судьи Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д.,

подсудимого Смирнова А.В., его защитника адвоката Арутюняна Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.В., находящегося по месту проживания, в <адрес>, расположенной в <адрес> административном районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Смирнов А.В., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном «iPhone 7», через браузер «<данные изъяты> зашел в интернет-магазин «<данные изъяты> занимающийся незаконным распространением наркотических средств, в котором выбрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,94 гр., при этом, на сайте были указаны реквизиты одноразового электронного биткоин-кошелька для оплаты наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Смирнов А.В., находясь по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>, посредством перевода денежных средств в сумме 5 700 рублей через он-лайн приложение «SBI Bank», установленное в его сотовом телефоне «iPhone 7» по указанному неизвестным номеру биткоин-счета через валютообменник, обменял денежные средства в криптовалюту-биткоины, которыми в указанном интернет-магазине в личном кабинете заплатил за выбранное наркотическое средство. В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В. на сайте интернет-магазина <данные изъяты> пришло сообщение с фотоизображением места закладки-тайника с наркотическим средством, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 1 км. по наиболее короткому пути от проезжей части <адрес> и на расстоянии 1 км. 100 метров от <адрес> административном районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут Смирнов А.В. пришел пешком в лесной массив, расположенный в Академическом административном районе <адрес> и, ориентируясь по фотографии, полученной из интернет-магазина «<данные изъяты>» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 1 км. от проезжей части <адрес> и на расстоянии 1 км. 100 метров от <адрес> в <адрес>, в земле у основания ствола дерева обнаружил сверток из неустановленного следствием материала, с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,94 гр., которое он подобрал, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, развернул и выбросил верхнюю упаковку, употребил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной следствием массы, а оставшуюся часть, массой не менее 2,94 гр., поместил обратно в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и завернул во фрагмент неокрашенной полимерной пленки, затем положил его в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Смирнов А.В., проходя мимо <адрес> административном районе <адрес>, заметив сотрудников <данные изъяты> роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из правого кармана своих спортивных брюк, сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,94 гр., и бросил его на землю у стены <адрес> административном районе <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес>, на участке местности, на земле у стены <адрес> в <адрес>, обнаружен сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент предварительного исследования, 2,94 гр., то есть в крупном размере.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 2,94 гр., является крупным размером.

Данное наркотическое средство Смирнов А.В. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при указанных обстоятельствах, до момента его задержания и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Смирнов в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии. Подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что «мефедрон» он употребляет с 2018 года с периодичностью два раза в месяц. Зависимости не имеет. Как правило, приобретает наркотическое средство через различные магазины, найденные через браузер «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство - мефедрон. Он взял принадлежащий ему телефон марки «iPhone 7» в корпусе темного цвета и посредством него зашел в браузер «<данные изъяты>», который установил в этот же день, где в поисковую строку ввел наименование сайта по продаже наркотических средств «<данные изъяты> На указанном сайте он выбрал интересующий его наркотик — мефедрон, указал необходимую массу – 3 гр., и место «закладки» (он сам выбрал название района на территории <адрес> – Академический, где забрал наркотик), стоимость составляла 5 700 рублей с комиссией. После оформления заказа ему прислали на этом же сайте сообщение, где был указан номер биткоин-счет (номер не помнит), по которому необходимо было сделать перевод денег в счет оплаты наркотика. Он зашел в приложение «SBI банк» и осуществил перевод денежных средств со своей карты по указанному в сообщении номеру бинткоин-счета через валютообменник, в размере 5 700 рублей. После оплаты, ему прислали на этом же сайте сообщение с указанием описания, фотографии, на которой снизу указаны координаты с местом «закладки» с наркотическим средством, которая находилась на территории <адрес>. Указав координаты в приложении «Карты», установленном в принадлежащем ему телефоне, он увидел, что место «закладки» находится в районе <адрес> — в лесополосе, рядом стройка. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он отправился на указанное место пешком. Прибыв на место «закладки» по полученным координатам, он подошел к дереву, схожему с тем, что изображено на полученной фотографии, где обнаружил «прикоп» прямо у основания вплотную к стволу дерева. Раскопав «прикоп», он увидел сверток в пищевой пленке, внутри которого находился пакетик с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Отойдя немного в сторону, он употребил часть наркотического средства, завернул обратно в пищевую пленку и убрал пакетик с замком типа «зип-лок» в правый карман спортивных штанов, после чего, пошел на остановку, чтобы поехать домой. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, он увидел автомобиль сотрудников полиции и испугался, что при нем обнаружат наркотическое средство, в связи с чем, он достал из штанов сверток, обмотанный пищевой пленкой с пакетиком с замком типа «зип-лок» с наркотическим средством и выбросил его в сторону. Автомобиль сотрудников остановился около него, сотрудники вышли из машины, представились и спросили его имя, цель нахождения на указанном месте и что он выбросил рукой в сторону. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли в его присутствии и в присутствии понятых вещество, которое он сбросил. (л.д. 90-93, 99-101, 120-122).

Помимо признательных показаний Смирнова его вина в совершении описанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут около <адрес> административном районе <адрес> она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого, обнаружили и изъяли сверток, обернутый полимерной пищевой пленкой в котором находился пакетик типа зип-лок с неизвестным веществом, сотовый телефон. Данные предметы были упакованы и подписаны. (л.д. 65-66 )

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности командира мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут при патрулировании территории обслуживаемой отделом полиции № УМВД России по <адрес>, ими был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля ускорил шаг, при этом неоднократно оборачивался в их сторону, по адресу: <адрес>, увидев подъехавший к нему патрульный автомобиль, мужчина, сбросил правой рукой вправо от себя сверток. Мужчина представился Смирновым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на вопросы, куда он направляется ответить не смог, принадлежность свертка отрицал. По прибытию СОГ на данном участке местности в присутствии понятых были изъяты: сверток, обернутый пищевой пленкой с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Apple 7» в корпусе черного цвета, упакованные надлежащим образом. Смирнов А.В. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 63-64 )

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в описанном преступлении подтверждается также письменными материалами дела.

- рапортом ФИО7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут при патрулировании, по адресу: <адрес> был задержан Смирнов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было замечено, что Смирнов что-то выбросил в сторону. При осмотре участка местности были обнаружены и изъяты: сверток, обернутый пищевой пленкой с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Apple 7» в корпусе черного цвета. Смирнов А. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, обнаружены и изъяты сверток пищевой пленки в котором находиться пакет типа зип-лок с веществом, сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. (л.д. 9-12 )

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г. (л.д 14, 35-37)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7», с сим-картой оператора мобильной связи «MegaFon» №G+ с абонентским номером <данные изъяты>. При включении телефона запрашивается пароль. При вводе пароля: <данные изъяты> открывается доступ к данным телефона, в «Яндекс Карты», имеются сохраненные географические координаты: <данные изъяты>. В приложении «Фото» имеется изображение участка местности за ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, кроме этого, имеются данные банковской карты: «SBI Bank» № на имя ALEKSEY SMIRNOV. (л.д. 54-61)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на участке местности расположенному по географическим координатам <данные изъяты> в <адрес>, Смирнов А.В. правой рукой указал участок местности, расположенный у основания ствола дерева (прикоп), где он забрал закладку с наркотическим средством. Мест с географическими координатами <данные изъяты> расположено на расстоянии 1 км. по наиболее короткому пути от проезжей части <адрес> и на расстоянии 1 км. 100 метров от <адрес> административном районе <адрес>. (л.д. 106-110)

В судебном заседании исследовались также характеризующие подсудимого сведения.

Оценивая исследованные доказательства, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, проведенных, в том числе, с участием подсудимого, показаний свидетелей, заключения экспертизы, справки о предварительном исследовании и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу исследования и экспертизы сомнений у суда не вызывает, таковые мотивированы, научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1 по обстоятельствам задержания Смирнова, а также по факту обнаружения и изъятия наркотических средств.

Показания данных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, фактические обстоятельства не спариваются и подсудимым.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше показаний, причины для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей отсутствуют. Неприязненных отношений между свидетелями с одной стороны и подсудимым с другой не имеется. Более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется.

Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговора признательные показания Смирнова. Сведений, свидетельствующих о самооговоре, суду не представлено, и таковых не установлено.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий Смирнова и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а его масса –2,94 грамм, соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании.

При этом, по смыслу действующего уголовного закона и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Указанные действия и были выполнены Смирновым.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Смирнов совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе степень реализации Смирновым его преступных намерений, совершение деяния с прямым умыслом, цель преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Смирнов изначально после задержания дал изобличающие его объяснения, написал явку с повинной, а затем дал признательные показания о фактических обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Смирнова и его близких, положительный характеризующий материал, трудоустройство, наличие постоянного места жительства и регистрации, принесение извинений, оказание финансовой и иной помощи близким, отсутствие судимостей.

Совокупность названных смягчающих наказание обстоятельств, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет прийти к выводу о возможности назначения Смирнову наказания с применением ст. 64 УК РФ: назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ, что, по мнению суда, с учетом общественной опасности содеянного, личности Смирнова будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, иное, более мягкое, либо строгое, по указанным причинам неприменимо.

Оснований для применения положения ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется, <данные изъяты> осуждается к исправительным работам, не относится к числу субъектов, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Возможности для исправления осужденного без реального отбывания наказания суд не усматривает, поскольку полагает возможным достижение целей наказания исключительно путем реального отбывания такового, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, на основании ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 9 266 рублей 70 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного, поскольку Смирнов от защиты адвоката не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания по настоящему уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать со Смирнова Алексея Владимировича в доход государства процессуальные издержки в размере 9 266 рублей 70 копеек.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.В. Мурашов