Решение по делу № 2а-44/2018 от 13.12.2017

Дело № 2а-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2018 года                             г. Шахунья

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

    при секретаре Русских Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Козлову С. Н. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

    УСТАНОВИЛ:

        МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к Козлову С.Н. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, поскольку являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, автомобили легковые с гос. рег. номером <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, мотоциклы, <данные изъяты>.с., гос рег. номером <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ На основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщику был исчислен налог на транспортные средства за <данные изъяты>. На момент подачи административного искового заявления задолженность по налогу не погашена. Согласно сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в собственности ответчика в <данные изъяты>.г. находились следующие объекты недвижимости: жилой дом, по адресу: 606910, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику был исчислен налог на имущество за <данные изъяты>.г.. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата задолженности по налогу на имущество. Задолженность по уплате налога на имущество составляет <данные изъяты>. На момент подачи административного искового заявления задолженность по налогу на имущество не погашена. Согласно сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в собственности ответчика находятся следующие объекты недвижимости: земля, кадастровый №, по адресу: 606910, <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ Данный объект с учета не снят. На основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, налогоплательщику был исчислен земельный налог за <данные изъяты>. На момент подачи административного искового заявления задолженность по земельному налогу не погашена. За несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> налога на имущество и земельного налога за <данные изъяты>. начислены пени. Административному ответчику направлялись требования об уплате налога и пени. Данные требования административным ответчиком не исполнены. Просят взыскать с Козлова С.Н. задолженность по налоговым обязательствам в размере <данные изъяты> коп., в том числе имущественный налог <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу <данные изъяты>.

        При рассмотрении дела административный истец уменьшил исковые требования. Просят взыскать с Козлова С.Н. задолженность по налоговым обязательствам в размере <данные изъяты>., в том числе имущественный налог <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу <данные изъяты>.

        В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением о вручении.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Козлов С.Н. являлся собственником транспортных средств ИЖ 27151, автомобили легковые с гос. рег. номером <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, мотоциклы, <данные изъяты> л.с., гос рег. номером 6791 ГОБ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; собственником объекта недвижимости: жилой дом, по адресу: <адрес> <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земли, №, по адресу: <адрес>, <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ Данный объект с учета не снят.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

За период <данные изъяты> год у него была задолженность по налоговым обязательствам и были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что пени возникли по неисполнению обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

29.12.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, требование административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Козлову С. Н. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                В.А. Смелова