Решение по делу № 2-1574/2023 от 30.03.2023

Дело №2-1574/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023года                                                                        г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяровой М.Г. к Земсковой В.А. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Мухамедьярова М.Г. обратилась в суд с иском к Земсковой В.А.взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486679 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В обоснование требований истец Мухамедьярова М.Г. указала, что решением Зеленодольского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Земсковой В.А. в пользу Мухамедьяровой М.Г. была взыскана задолженность по договору займа в сумме 2241000 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 32014,46 руб., расходы на госпошлину в размере 10206 руб., а всего 2283220,96 руб., наосновании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Земскова В.А. произвела несколько выплат на общую сумму 37890,35 руб.и больше не предпринимает никаких действий по погашению долга, тем самым она нарушила свои обязательства. В настоящее время остаток задолженности составляет 2245330,61 руб. В связи с чем, она просит взыскать с Земсковой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486679,09 руб. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

      В ходе судебного разбирательств истец Мухамедьярова М.Г. изменила исковые требования и просила взыскать с Земсковой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488566 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8086 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 80-81,82-86).

Истец Мухамедьярова М.Г., ее представитель Ковальчук С.А., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании вновь изменила исковые требования и просила взыскать с Земсковой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482072 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8086 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., на этих исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна (л.д. 90-91, 92-96,97).

Ответчик Земскова В.А.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 87).

       В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Зеленодольского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Земсковой В.А. в пользу Мухамедьяровой М.Г. задолженность по договору займа в сумме 2241000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 32014 рублей 46 копеек, расходы на госпошлину в сумме 10206 рублей 50 копеек. Всего: 2283220 рублей 96 копеек.

Взыскать с Земсковой В.А. в бюджет Зеленодольского муниципального района госпошлину в сумме 8895 рублей 34 копейки по следующим реквизитам. ). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Данным решением суда было установлено, что между Мухамедьяровой М.Г. и Земсковой В.А. был заключен договор займа на сумму 2241000 руб., последняя в установленный срок займ не вернула, и сумма задолженности была с нее взыскана.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП во исполнение вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Земсковой В.А. (л.д. 15).

Из пояснений истца Мухамадьяровой М.Г. следует, что ответчик Земскова В.А. до настоящего времени долг не выплатила, всего ею погашено было около 36000 руб., задолженность составляет 2245330,61 руб. В связи с чем, она просит взыскать с Земсковой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486679,09 руб.

В подтверждении данных обстоятельств истцомМухамадьяровой М.Г. были предоставлены следующие доказательства: ответ судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Земсковой В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2245330,61 руб. (л.д. 16); справка о движении денежных средств по депозитному счету № (л.д. 32,33-75).

Истцом Мухамедьяровой М.Г. представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482072 руб. 10 коп. (л.д.92-96).

        Суд соглашается с расчетом, представленным истцом Мухамедьяровой М.Г., поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Земскова В.А.в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, доказательств погашения задолженности также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Земсковой В.А.в пользу истца Мухамедьяровой М.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482072 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При подаче искового заявления истцом Мухамедьяровой М.Г. была уплачена госпошлина в сумме 8086 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. (л.д. 7); чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7786 руб. (л.д.81а), а также им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,30,31); квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. (л.д. 29).

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представила истец Мухамедьярова М.Г. в подтверждение судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично, а именно: оплата госпошлины в размере 8021 руб., оплата услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,807-811, 395 ГК РФ, 12, 56, 61, 88,94,98,100,101, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Мухамедьяровой М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Земсковой В.А. (ИНН №) в пользу Мухамедьяровой М.Г. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482072 рублей10 коп.,а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 8021 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: