Решение от 14.03.2022 по делу № 2-46/2022 (2-2762/2021;) от 26.10.2021

Дело № 2-46/2022

УИД: 26RS0023-01-2021-006899-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре Рожкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Весниной Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к Весниной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № 2849329877 от 30.07.2018 в сумме 160368 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4408 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», СПАО «РЕСО-Гарантия».

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 30.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – банк) и Весниной Н.В. был заключен договор займа № 2849329877, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 342000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него процент в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления / индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако заемщиком договорные обязательства не исполняются надлежащим образом, погашение задолженности производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-22 от 08.04.2021, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2849329877 от 30.07.2018 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 214368 руб. 36 коп. – основной долг. С 08.04.2021 в счет погашения долга от заемщика поступили денежные средства в размере 54000 руб. и по состоянию на 27.09.2021 ее задолженность составляет 160368 руб. 36 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <номер> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра отправлений. Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав, банк гарантирует, что договор займа № 2849329877 от 30.07.2018 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. В связи с чем ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № 2849329877 от 30.07.2018, в полном объеме. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 09.08.2021 ООО «СААБ» отказано в выдаче судебного приказа со ссылкой на не бесспорность требований ввиду заключения договора цессии.

Истец ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, в своем заявлении представитель истца Маркелова Е.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веснина Н.В. в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку между нею и банком было достигнуто соглашение об изменении размера ежемесячного платежа в счет исполнения договора займа. Также просила учесть платежи в счет исполнения договора займа, совершенные ею в период рассмотрения дела. Веснина Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки суд не известили.

На основании 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Положениями ст. 383 ГК РФ предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Судом установлено, что 30.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – банк) и Весниной Н.В. был заключен договор займа № 2849329877, согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 342000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 38,9% годовых. Срок предоставления займа – 60 месяцев. Размер первого платежа 17116 руб. 15 коп., размер платежей (кроме первого и последнего): 17116 руб. 15 коп., размер последнего платежа 17115 руб. 64 коп. Периодичность платежей: 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. С целью заключения / исполнения договора займа заемщику необходимо заключение договора: банковского счета с АО «ОТП Банк»; о предоставлении и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты MasterCard Unembossed. Заемщику открыт счет в АО «ОТП Банк» <номер>.

Также заемщиком дано согласие на подключение к программе страхования СПАО «Ресо-Гарантия» при заключении договора займа от 30.07.2018.

При подписании индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 342000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности производится не в полном объеме, поскольку платежи в счет исполнения договора займа вносятся в размере, менее ежемесячного платежа.

При этом вопреки доводам ответчика, доказательств внесения изменений сторонами договора займа (банком и заемщиком) в график платежей материалы дела не содержат.

Представленная ответчиком информация о размере платежей по договору займа с указанием в качестве размера ежемесячного платежа с 01.10.2018 суммы 13059 руб. 55 коп. не может быть принята в качестве такого доказательства, поскольку данный график не подписан со стороны Весниной Н.В. и ООО МФК «ОТП Финанс».

Как следует из данной информации, она составлена в качестве информации о реквизитах перечисления на счет клиента сумм задолженности по договору займа в АО «ОТП Банк», однако АО «ОТП Банк» стороной договора займа от 30.07.2018 не является.

Согласно расчету истца и платежным документам ответчика о размерах внесения платежей по договору займа от 30.07.2018, заемщиком с декабря 2020 года в счет исполнения договора займа не вносятся в полном объеме предусмотренные графиком платежей ежемесячные платежи в размере 17116 руб. 15 коп., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-22 от 08.04.2021, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2849329877 от 30.07.2018 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 214368 руб. 36 коп. – основной долг.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <номер> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра отправлений.

С 08.04.2021 в счет погашения долга от заемщика поступили денежные средства в размере 54000 руб. и по состоянию на 27.09.2021 задолженность составила 160368 руб. 36 коп. При этом согласно уточненному расчету истца задолженности по договору займа от 30.07.2018, 15.10.2021 заемщиком внесен платеж 13500 руб., 15.11.2021 – 13500 руб., 15.12.2021 – 13500 руб., 17.01.2022 – 13500 руб., 25.02.2022 – 27000 руб., всего с 17.05.2021 по 14.03.2022 в счет платежей по договору займа внесено 148500 руб.

Иск подан 21.10.2021 посредствам почтовой связи.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность заемщика по договору займа от 30.07.2018 в части основного долга составляет 65868 руб. 36 коп.

Согласно условиям договора займа от 30.07.2018 банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав (требований) № МФК-22 от 08.04.2021 банк гарантирует, что кредитный договор от 30.07.2018 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Следовательно, к новому кредитору ООО «СААБ» перешли права (требования), вытекающие из договора займа от 30.07.2018, заключенного с ответчиком, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 09.08.2021 ООО «СААБ» отказано в выдаче судебного приказа со ссылкой на не бесспорность требований ввиду заключения договора цессии.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, ответчиком не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

При этом, суд учитывает уточненный расчет задолженности истца, который согласуется с платежными документами ответчика об уплате долга, согласно которому на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком по договору займа от 30.07.2018 составляет 65868 руб. 36 коп.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения договора займа, однако ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в части ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком платежей и не доказал надлежащими доказательствами факт согласования сторонами договора займа нового графика платежей.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ, а также условиями договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа от 30.07.2018 в размере 65868 руб. 36 коп. по состоянию на 14.03.2022.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4408 руб., суд исходит из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку уменьшение суммы основного долга с 160368 руб. 36 коп. до суммы 65868 руб. 36 коп. произведено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части и погашением задолженности по договору займа от 30.07.2018 в ходе рассмотрения дела, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4408 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2849329877 ░░ 30.07.2018 ░ ░░░░░ 65868 ░░░. 36 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2022, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 94500 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4408 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░