Решение по делу № 33-4792/2020 от 22.09.2020

72RS0011-01-2020-000339-61

Дело № 33-4792/2020

В суде первой инстанции №2-257/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определениЕ

г. Тюмень 21 октября 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чапаевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Борисова Александра Александровича на определение Ишимского районного суда города Тюмени от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Борисова Александра Александровича на определение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 22 июля 2020 года об исключении из числа третьих лиц и привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика, вернуть, как не подлежащую обжалованию»,

у с т а н о в и л:

УФССП России по Тюменской области обратилось в суд иском к Борисовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства о взыскании с Борисова А.А. в пользу Борисовой А.В. алиментов на ребенка судебным приставом-исполнителем денежные средства были ошибочно удержаны и перечислены взыскателю с однофамильца должника, не имеющего отношение к обязательству Борисова А.А.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан должник по исполнительному производству Борисов А.А., проживающий по адресу: <.......>

Определением суда от 22 июля 2020 года Борисов А.А. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика.

С определением Борисов А.А. не согласился, подал частную жалобу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Борисов А.А.

Указывает, что определение об исключении его из числа третьих лиц и привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика вынесено без его участия в отсутствие уведомления о назначенном судебном заседании, данное обстоятельство при возвращении частной жалобы суд не учел.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения и материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Поскольку определение суда о составе лиц, участвующих в деле, не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд обоснованно возвратил частную жалобу Борисова А.А.

При этом вынесение определение об изменении процессуального положения участвующего в деле лица не препятствует повторному рассмотрению вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Ишимского районного суда города Тюмени от 20 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Борисова Александра Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.