Решение по делу № 2-5802/2010 от 23.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к ООО «Юпитер» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

у с т а н о в и л:

Управление Роскомнадзора по Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, исходя из места нахождения ответчика по адресу: <адрес> - ст. 28 ГПК РФ.

Однако в судебном заседании судом выяснено, что ООО «Юпитер» находится по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство следует из ответа ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер» сменило местонахождение на адрес, подведомственный Чкаловскому административному району <адрес>).

О месте нахождения ответчика по адресу: <адрес> на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), упоминает в своем исковом заявлении только сам истец. Однако это не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом.

В судебное заседание истец на явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, справочный лист).

Ответчик ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик находится по адресу: Екатеринбург, <адрес>, это следует из ответа ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и в принципе не оспаривается самим истцом.

Ответчик действительно находился по указанному истцом адресу в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, это было местом его государственной регистрации. Однако затем место государственной регистрации юридического лица изменилось, и с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик находится по адресу <адрес>, т.е. в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.

На момент обращения в суд с иском (на ДД.ММ.ГГГГ) ответчик находился по адресу: <адрес>, а, следовательно, данное дело подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, исходя из вышеизложенного, указанное дело изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга данное дело.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к ООО «Юпитер» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья