Решение по делу № 2-5805/2021 от 29.01.2021

47RS0004-01-2021-001315-85 Дело № 2-5805/2021                                

18 мая 2021 года г. Всеволожск

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

с участием представителя истца Гридиной С.В. по доверенности от 1 декабря 2020 года Гридина Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной Светланы Валентиновны к Абдулаевой Аксане Баходировне, Авезмуратовой Яснине Умаровне, Светозаровой Светлане Александровне, Гроховской Анастасии Николаевне, Макаровой Алисе Валерьевне, Андреевой Анастасии Анатольевне, Федорову Владиславу Андреевичу, Ивановой Лидии Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного дома, в котором зарегистрированы ответчики; ответчики в жилом доме не проживают, коммунальные и иные платежи не оплачивают, единой семьи с истцом не составляют. Истец указывает, что такое положение препятствует реализации ею прав собственника в отношении жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные доводы.

Ответчики в суд не явились, меры по их извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчиков надлежаще извещенными о дате слушания дела.

Прокурор в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, представил заключение, согласно которому полагает иск подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233, ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков и прокурора.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, принимая во внимание письменное заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2005 года, определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 января 2006 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 7 февраля 2006 года сделана запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

Согласно справке о регистрации, в спорном доме в период с 1 марта 2017 года по 7 ноября 2019 года зарегистрированы ответчики (л.д. 14-21).

Из представленных доказательств видно, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, обязанности по содержанию жилья наравне с собственником не несут, соглашения с собственником спорного помещения о пользовании квартирой не имеют, соответственно, прав в рамках ст. 31 Жилищного кодекса РФ не сохраняют, в связи с чем, утрачивают право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Абдулаеву Аксану Баходировну, Авезмуратову Яснину Умаровну, Светозарову Светлану Александровну, Гроховскую Анастасию Николаевну, Макарову Алису Валерьевну, Андрееву Анастасию Анатольевну, Федорова Владислава Андреевича, Иванову Лидию Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Абдулаевой Аксаны Баходировны, Авезмуратовой Яснины Умаровны, Светозаровой Светланы Александровны, Гроховской Анастасии Николаевны, Макаровой Алисы Валерьевны, Андреевой Анастасии Анатольевны, Федорова Владислава Андреевича, Ивановой Лидии Владимировны в пользу Гридиной Светланы Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., по 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2021 года.