Решение по делу № 1-357/2022 от 22.03.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО11

при помощнике судьи    - ФИО12

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

представителя потерпевшей      - ФИО8,

подсудимого         - ФИО4,

защитника        - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка, 2006 года рождения,4 малолетних детей его сожительницы, работающегоклинеромв ООО «Нью Клининг», проживающего по месту регистрации: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (наказание не отбыто), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершенопри следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №Калининского АО <адрес>№м от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ районным отделом судебных приставов Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанногосудебного приказав отношении ФИО4возбуждено исполнительное производство №, которое впоследствии передано на исполнение в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО4 длительное время выплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 производил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

После привлечения к административной ответственности ФИО4 на учете в ГАУ ТО «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» не состоял, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в счет алиментов и погашение алиментной задолженности в пользу ФИО1 не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по факту неуплаты в пользу ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

После привлечения к уголовной ответственности ФИО4 должных выводов не сделал, выплаты в счет алиментов и алиментной задолженности в пользу ФИО1 не производил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на амбулаторном лечении у травматолога ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №».

Таким образом, ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, пер.Молодогвардейцев, <адрес>, будучи подвергнутым административному и уголовному наказаниям за аналогичные деяния, в нарушение судебного приказамирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,являясь трудоспособным, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГАУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенным в ООО «АСТ Сервис Тюмень», скрыл данный источник дохода от судебного пристава-исполнителя, тратил полученные денежные средства на личные нужды, умышленноболее двух месяцев решение суда о выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнейФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности не осуществлял, кроме денежных средств в сумме 500 рублей, списанных с арестованного расчетного счета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке. Данная сумма несоизмерима с общей суммой задолженности и размером алиментов, установленных судебным решением.

Общая сумма задолженностиФИО4 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 121 895 рублей 47 копеек.

    В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений законного представителя малолетней потерпевшейФИО8, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания соблюдены.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО4суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит.Характеризуется посредственно.Ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время «другое органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями». Имеющиеся расстройства психики у ФИО4 выражены не столь значительно, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.158-162).

У суда нет оснований подвергать сомнению указанное заключение комиссии врачей-экспертов и сомневаться в дееспособности подсудимого. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетналичие 4 малолетних детей его сожительницы (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровьяподсудимого и его родителей, оказание посильной помощи родителям(ч.2 ст.61 УК РФ).

Наличие у ФИО4 малолетней дочери, 2006 года рождения, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд не признает, поскольку ФИО4не уплачивает алименты на ее содержание, совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны без изоляции от общества, цел наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО4 условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч. 5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Приговор Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 обязанности:

-встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Приговор Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке после вступления приговора в законную силуотменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №Калининского АО <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, -

считать возвращенными судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ:                                          (подпись)                             ФИО13

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                             ФИО14