Решение по делу № 1-233/2019 от 27.09.2019

№1-233/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 09 октября 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого Угренинова А.А.,

защитника - адвоката Нидворягина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Угренинова А.А., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угренинов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Угренинов А.А. совершил преступление в г.Бирске РБ при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года Угренинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

02 мая 2019 года примерно в 01ч.43мин. Угренинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь около дома <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 мая 2019 года у Угренинова А.А. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения при измерении прибором алкотектор <данные изъяты> №, результат которого составил 1,284 мг/л. Угренинов А.А. с результатами прибора алкотектор <данные изъяты> № согласился.

Подсудимый Угренинов А.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении. Суду показал, что в ночь с 01 мая на 02 мая 2019 года употреблял с друзьями спиртные напитки, после чего решил съездить в магазин, при развороте был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дом <адрес>, которое находится напротив кафе «<данные изъяты>». Знал о том, что нельзя садиться за руль в алкогольном опьянения, был судим по аналогичной статье <данные изъяты>. с результатами алкотектора согласился, до освидетельствования им было выпито 2 литра пива.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Из протокола осмотра предметов от 27 июня 2019 года следует, что был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.43-44).

Из протокола выемки от 27 июня 2019 года следует, что со стоянки индивидуального предпринимателя Ш.В.Н. изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.41-42).

Из протокола осмотра документов от 27 июня 2019 года следует, что осмотрен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, лента алкотектора <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства (л.д.45-47).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лента алкотектора, протокол задержания транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (л.д.49-50).

Из приговора Бирского межрайонного суда РБ от 13 февраля 2019 года следует, что Угренинов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля Х.И.Л., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.61-63) следует, что он 02 мая 2019 года примерно в 01ч.40мин. проезжал мимо №, расположенного на ул.Цюрупы г.Бирска. Его остановили сотрудники ОГИБДД и пригласил поучаствовать в качестве понятого в связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к полицейской машине то увидел, что там находился ранее ему незнакомый Угренинов А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по внешним признакам: запах алкоголя, невнятная речь. При его присутствии, и в присутствии еще одного свидетеля, Угренинова А.А. отстранили от управления транспортным средством, разъяснив ему права, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор. Далее инспектор ознакомил его с лентой алкотектора на которой было указано алкогольное опьянение 1,284 мг/л. Также сотрудник ОГИБДД составил протокол задержания транспортного средства, протокол об административном правонарушении.

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем Р.Е.А., которые оглашены с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Лутфуллина Р.М., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.52-54) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. 02 мая 2019 года он вместе с инспектором Бикбулатовым Д.Ф. заступил на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения в г.Бирске. 02 мая 2019 года примерно в 01ч.43мин. они остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и потребовали у водителя предъявить документы. Водителем оказался Угренинов А.А. В ходе беседы они заметили, что Угренинов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прошли в служебный автомобиль, инспектор Бикбулатов Д.Ф. пригласил двух понятых, и в их присутствии предложили Угренинову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты> №. Результат освидетельствования показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,284 мг/л. Угренинов А.А. с результатом согласился полностью, после чего были оформлены все соответствующие документы и протокола. Протоколом задержания транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку ИП «Ш.В.Н.». После чего Угренинов А.А. был проверен по базе «ФИС», откуда было выяснено, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности по приговору Бирского межрайонного суда РБ от 13 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ. Материал по данной информации был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Бирскому району.

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем Бикбулатовым Д.Ф., которые оглашены с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 55-57).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Ходатайство стороны обвинения о внесении в адрес начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Бирскому району Республики Башкортостан частного постановления в связи с неявкой свидетелей обвинения – сотрудников отдела ГИБДД ОМВД России по Бирскому району Республики Башкортостан на судебное заседание подлежит отклонению, поскольку оснований для реагирования не имеется в связи с заявлением государственным обвинителем в судебном заседании ходатайства об оглашении показаний указанных свидетелей и отсутствием оснований для признания явки свидетелей обязательной.

Органами предварительного следствия действия Угренинова А.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Угренинова А.А. в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Угренинов А.А. в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, признательные показания данные до возбуждения уголовного дела, суда расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, неработающей супруги, находящейся в положении.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справки, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, (согласно заключению эксперта № от 16.08.2019 в период времени, относящийся к деянию, Угренинов А.А. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д.79-82), суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Угренинов А.А. осужден приговором <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года. В связи с совершением Угрениновым А.А. преступления небольшой тяжести, обсудив в судебном заседании вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда РБ от 13 февраля 2019 года подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Угренинову А.А. следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Угренинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Угренинову А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

К месту отбывания наказания Угренинову А.А. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Угренинову А.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Угренинова А.А. в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного Угренинова А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Приговор <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ленту алкотектора, протокол о задержании транспортного средства,– хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца (л.д.51-52).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-233/2019 года Бирского межрайонного суда РБ