Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023

№ 2-4578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                             <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего: судьи Сурменко Е.Н.

При секретаре судебного заседания          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (Далее – ООО «Филберт») обратилось в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно материалам дела) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № было уступлено ООО «Филберт» в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу была удержана сумма в размере № руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме № руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме № руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме № руб. Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины № руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор с индивидуальными условиями потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб., под №% годовых на № месяцев с выплатой до № числа каждого месяца по № руб.

В силу п.12 Договора предусмотрена неустойка № % за день, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга.

С условиями данного кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Свои обязательства по кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из имеющегося в деле текста кредитного договора следует, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору кредита может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам (п.13 кредитного договора).

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) передал права требования по кредитным договорам ООО «Филберт», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, наличие задолженности в сумме № руб., с предложением погасить задолженность с указанием реквизитов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере № руб., просроченная задолженность по процентам в размере № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4578/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Филбет
Ответчики
Ачисова Людмила Григорьевна
Другие
Синицкая А.А.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья
Сурменко Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
29.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.09.2023Передача материалов судье
06.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2023Подготовка дела (собеседование)
05.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее