Решение по делу № 2-4595/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-4595/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006627-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Падалко Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо – ООО МФК «Лайм-Займ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Падалко Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.03.2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность ответчик денежные средства (заем) в размере 23 575 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 56 дней с момента заключения договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в следствии чего у ответчика образовалась задолженность с 08.04.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 55 670, 04 руб.

Также истец указывает, что <дата> ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с Падалко Ю.Н.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суда взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору №, в размере 55 670,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 870,10 руб.

Протокольным определением суда от 22.08.202 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Падалко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания (в том числе SMS-извещениями). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо представитель ООО МФК «Лайм-Займ» судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Падалко Ю.Н. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ответчик денежные средства (заем) в размере 23 575 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 56 дней с момента заключения договора (л.д. 16-19).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/.

Согласно п.3.1.1 общих условий договора заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путём акцепта заёмщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;2) ознакомление с текстом формы; 3) ознакомление с текстом правил;4) ознакомление с текстом политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация учётной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона;7) Вход в личный кабинет;8) заполнение Анкеты;9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. общих условий каждым последующим действием заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа Падалко Ю.Н. была заполнена форма заявки через сайт с указанием её) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно 5.2. правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона +<данные изъяты>, указанный им при акцепте формы.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Падалко Ю.Н. стала ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

Между ООО МК«Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от <дата> (л.д. обратная сторона л.д. 22- л.д. 23). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении Падалко Ю.Н. по договору займа № от <дата> сумма основного долга 23 575 руб., проценты за пользование 30 870,92 руб., пени 1 224,12 руб. (обратная сторона л.д. 8).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора, подписанного Падалко Ю.Н., что она предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

<дата> истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 8).

<дата> судебным приказом вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, удовлетворено требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Падалко Ю.Н. задолженности в рамках кредитного договора № от <дата> в размере 55 670,04 руб. и судебных расходов.

16.05.2022 г. по заявлению ответчика судебный приказ от 15.04.2022 г. был отменен.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, указанная истцом образовавшуюся с 08.04.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 29.10.2021 г. (дата уступки права требования) в сумме 55 670,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 575 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30 870,92 руб.; сумма задолженности по пеням – 30 870,92 руб.

От ответчика возражений на иск, контррасчета не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 870, 10 руб., оплаченная истцом (платёжные поручения № 1796 от 17.06.2022 г. и № 1839/2022 от 17.063.2022 г.).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Падалко Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо – ООО МФК «Лайм-Займ», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Падалко Ю.Н. (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от <дата> за период с 08.04.2021 года по 29.10.2021 год в сумме 55 670 рублей 04 копейки.

Взыскать с Падалко Ю.Н. (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                          Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.