Решение по делу № 2-211/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-211/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с.Исетское                                26 июля 2018 г.

    Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарев В.В. к ООО «СК РГС-Жизнь» и Публичному акционерному обществу «Плюс-Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда

                    У С Т А Н О В И Л:

Косарев В.В. обратился в суд с указанным выше иском.

    Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2016 г. между ПАО «Плюс-Банк» и истцом заключен кредитный договор №-ДПН на сумму 363196 рублей 13 копеек на срок 60 месяцев под 26% годовых.

    В рамках кредитного договора Косарев В.В. был застрахован в ООО «СК РГС-Жизнь» на случай смерти или инвалидности. В соответствии с договором из кредитных денежных средств удержана страховая премия в размере 63196,13 рублей.

    Согласно п.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию.

    В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Истец обратился в ПАО «Плюс-Банк» с заявлением о возврате оплаченных денежных средств, что подтверждается уведомлением о получении заявления, однако ответа не получил.

    Поскольку Косарев В.В. приобретал услугу кредитования для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 20000 рублей.

    На основании изложенного истец просит расторгнуть договоры страхования, взыскать с ответчиков в его пользу страховую премию в размере 63196 рублей 13 копеек, взыскать с ПАО «Плюс-Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

    В судебном заседании истец Косарев В.В. на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что он о страховании узнал после получения кредита. При оформлении кредита ему предлагали страховку, однако он от нее отказался и считал, что ее не будет. Удержанную из кредита сумму считал процентами.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Косарев В.В. в судебное заседание представлено подлинное заявление на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков.

    В п.2 заявления указывается, что истец согласен быть застрахованным и просит ООО «ДРАКАР» -страхователя распространить на него условия Договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Страхователем и ООО «СК «РГС-Жизнь». В этом же заявлении истец дает согласие на размер страховой премии и на период страхования, который равен периоду погашения кредита. Данным заявлением также предусмотрено, что при полном досрочном погашении Застрахованным лицом задолженности по Кредитному договору, сроком окончания его страхования является дата полного погашения им задолженности по кредитному договору. В п.4 заявления указано, что истец проинформирован и понимает то, что присоединение к Программе страхования является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой Страхователя.

    На л.д.4-7 имеется кредитный договор, заключенный ПАО «Плюс-Банк» с Косарев В.В.. Из данного договора следует, что сумма кредита составляет 363 196.13 рублей (п.1). В п.11 Договора указаны цели кредита: 300000 рублей на покупку транспортного средства, 63196.13 рублей на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги. Данный договор подписан Косарев В.В. на каждой странице.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик при получении кредита получил необходимую информацию по страхованию, был застрахован добровольно, подписал заявление на страхование, ознакомлен с условиями страхования.

    Кроме того, в судебном заседании истец заявил, что кредит он уже погасил полностью.

    Учитывая, что условиями страхования предусмотрено, что сроком окончания договора страхования является дата полного погашения задолженности по кредиту, то договор страхования к настоящему времени исполнен сторонами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодексаРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    На основании изложенного суд не находит, что при заключении кредитного договора и присоединения заемщика к Договору страхования были нарушены права заемщика как потребителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л:

Косарев В.В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Компании «РГС-Жизнь» и Публичному акционерному обществу «Плюс-Банк» о защите прав потребителя: расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                Устинова З.М.

<данные изъяты>