Решение по делу № 2-223/2022 (2-5398/2021;) от 29.07.2021

Дело № 2-223/2022

УИД 41RS0001-01-2021-008230-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фурсовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Фурсовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2017 года в размере 210 398 руб. 92 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 1 ноября 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 177 720 руб., в том числе: 150 000 руб.- сумма к выдаче, 27 720 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена 19,9 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем 30 апреля 2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Фурсова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайство, возражений по иску не направила.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 1 ноября 2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор № на предоставление суммы кредита равной 177 720 руб., в том числе: сумма к перечислению 150 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование 27 720 руб., процентная ставка по кредиту 19,90%, срок возврата – 24 календарных месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. и 27 720 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать сумму кредита 1 числа каждого месяца, равными платежами в размере 9 033 руб. 52 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по Кредиту. Количество ежемесячных платежей 24.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно п. 1.2 разд. II Общих условий договора, размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемому каждый процентный период.

Согласно п. 1 разд. III Условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими Индивидуальными условиями.

Согласно п. 2 разд. III Условий договора, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечит возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня Платежного пе6риода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета.

Согласно п. 4 разд. III Условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявляемое Банком, подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту.

В связи с этим, 30 апреля 2018 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредитной задолженности.

Требование Банка о погашении кредита ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2021 года составляет 210 398 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 171 593 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 13 097 руб. 53 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 23 079 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 628 руб. 60 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фурсовой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 1 ноября 2017 года № в размере 210 398 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 171 593 руб. 30 коп., в возмещение убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 079 руб. 49 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 628 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 руб. 99 коп., а всего 215 702 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 января 2022 года

Председательствующий             подпись                          А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                                   А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-223/2022