Решение по делу № 2-548/2020 от 12.05.2020

Гр. дело № 2–548/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Протасевич А. Е.

с участием представителя истца Москаленко А. Н.

ответчика Федотова А. Е.

старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошевой Александры Павловны к Федотову Алексею Евгеньевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошева А. П. обратилась в суд с иском к Федотову А. Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика 04 декабря 2019 года, в размере 300000 рублей и судебных расходов в сумме 13500 рублей.

Истец Дорошева А. П. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение, доверила представление своих интересов и подписание условий мирового соглашение Москаленко А. Н.

Представитель истца и ответчик Федотов А. Е. в судебном заседании представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав мнение прокурора, полагавшего заключенное межу сторонами мировое соглашение не противоречащим правам и законным интересам сторон, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам понятны, что следует из их письменных заявлений. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дорошевой Александрой Павловной и Федотовым Алексеем Евгеньевичем, по условиям которого:

1. Ответчик Федотов Алексей Евгеньевич выплачивает истцу Дорошевой Александре Павловне в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 июля 2020 года путем безналичного перевода по банковским реквизитам:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>.

2. Ответчик Федотов Алексей Евгеньевич выплачивает истцу Дорошевой Александре Павловне в счет возмещения понесенных судебных издержек денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения.

3.Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от остальных (иных) выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

4.Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону, понесшую данные расходы.

5. Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных имущественных или денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорошевой Александры Павловны к Федотову Алексею Евгеньевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                   Т. Ю. Тычинская