Решение по делу № 2-1325/2023 (2-7127/2022;) от 20.12.2022

                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О. Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 (ранее – ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО6 и заключен договор займа №. Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана денежная сумма в размере 28 000 руб. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка, которая составляет 1,00 % в день. Общая сумма задолженности ответчика составила 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн», что подтверждается договором об уступке прав требований № АК-157-2022. Первоначальный займодавец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму займа, однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика по договору займа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО6 заключен договор займа №, по которому ответчик получил сумму займа в размере 28 000 руб., под 1,00 % в день. По условиям договора, займодавец предоставил заемщику вышеуказанную денежно сумму на срок 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн», что подтверждается договором об уступке прав требований № АК-157-2022.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – сумма начисленных процентов.

Судом установлено, что ответчик сменила фамилию, в настоящее время фамилия ответчика – ФИО2.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – сумма начисленных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб., а всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Алехина О. Г.