Решение по делу № 1-405/2021 от 07.07.2021

Дело № 1-405/2021

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2021-003373-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье

МО город Березники 11 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Курбатова С.А.,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбатова С.А., ....., судимого:

- 1 августа 2006 года ..... по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления ..... от 5 июня 2012 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2009 года по постановлению ..... от 19 ноября 2009 года условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 27 дней,

- 13 января 2011 года ..... по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 1 августа 2006 года, с учетом постановления ..... от 5 июня 2012 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 июля 2016 года по отбытии срока,

- 26 октября 2016 года ..... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом 50000 рублей, постановлением ..... от 18 сентября 2020 года неотбытая часть заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 12 дней, снят с учета 30 июля 2021 года, неисполненное наказание в виде штрафа составляет 49887, 16 рублей,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 27 апреля 2021 года, постановлением ..... от 28 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ Курбатов С.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с дивана в комнате сотовый телефон «.....» синего цвета, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий К.А., с похищенным имуществом Курбатов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по свою усмотрению, причинив тем самым К.А. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, /дата/ Курбатов С.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, воспользовавшись тем, что его отец К.А. ушел из дома, дома он находится один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из комнаты К.А. принадлежащее К.А. имущество: ноутбук «.....» стоимостью 7000 рублей, компьютерную мышь «.....» стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей, с похищенным имуществом Курбатов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по свою усмотрению, причинив тем самым К.А. значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Кроме того, Курбатов С.А., реализуя возникший корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... №, открытого на имя К.А., с использованием банковской карты №, выпущенной на имя К.А., похищенной Курбатовым С.А. /дата/ в дневное время в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, из тумбы в комнате указанной квартиры, в тот же день /дата/, находясь в помещении отделения ..... расположенного по адресу: /адрес/ с помощью банкомата ..... вставив банковскую карту ..... №, достоверно зная пин-код карты, введя комбинацию цифр пин – кода произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 2475 рублей с банковского счета ..... № на банковский счет № иного лица, которые были списаны с банковского счета ..... №, а также была взыскана комиссия в размере 24,75 рублей, которая была списана с банковского счета ..... №, затем в тот же день в 15:30 часов, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, осуществил операцию по переводу с банковского счета ..... №, с использованием банковской карты ..... №, денежных средств в сумме 22 рубля, оплатив покупку товара в указанном магазине, тем самым похитив с банковского счета .....» №, открытого на имя К.А., принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 2571, 75 рублей, причинив К.А. материальный ущерб на сумму 2571, 75 рублей.

Кроме того, /дата/, Курбатов С.А., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, реализуя возникший корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии своего отца – К.А., осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, отключил от розетки эл. провода питания телевизора ..... в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, и цифрового двухтюнерного спутникового приемника ..... в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, взяв указанное имущество в руки, а также забрав из комнаты электронные часы «.....» стоимостью 500 рублей, скрылся из указанной квартиры, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащее К.А., распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Курбатов С.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Как следует из показаний Курбатова С.А. /дата/, в связи с отсутствием денег, у него возник умысел на хищение сотового телефона «.....» у отца К.А., который лежал на диване в комнате последнего, взяв сотовый телефон, он ушел из дома и заложил в ломбард по адресу: /адрес/ за 1500 рублей, потратив деньги на свои нужды. /дата/ в дневное время, так как ему нужны были деньги, у него возник умысел забрать у отца ноутбук «.....» и компьютерную мышь «.....», которые он взял, положил в пакет и ушел из квартиры, заложив ноутбук на свое имя в ломбард «.....», не помня куда дел беспроводную мышь. /дата/, так как ему нужны были деньги, он в отсутствие отца дома, без его разрешения брать карту и снимать с неё деньги, взял увиденную им банковскую карту, принадлежащую К.А., и ушел с ней из дома, зная пароль данной карты, так как ранее отец отправлял его снимать с карты деньги, пенсию. Через сеть – интернет заказал себе наркотические средства, осуществив перевод через банкомат, расположенный в банке по /адрес/, денежных средств в сумме 2475, рублей на карту Д.Д, забрав после этого закладку. Также в тот же день оплатил по карте отца покупку в магазине «.....» на сумму 22 рубля. /дата/ он вернул банковскую карту отцу, так как на ней закончились деньги. /дата/ в дневное время, так как ему нужны были деньги, то он решил похитить у отца телевизор ....., приставку для телевизора и электронные часы, затем, оставив телевизор в ломбарде по /адрес/, так как его не приняли без документов, пульта и провода, не дав денег, а приставку и электронные часы оставив у С.П. (л.д. 20-21, 31-32, 235-236 том 1).

Вина подсудимого Курбатова С.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего К.А., являющегося отцом Курбатова С.А. и совместно с ним проживающего, /дата/ около 13 часов после прихода и ухода его сына Курбатов С.А., попросившего денег в сумме 100 рублей, он обнаружил отсутствие сотового телефона ....., который ранее находился в его (К.А.) комнате на диване, на котором некоторое время посидел Курбатов С.А., на диване остался только чехол- книжка. Он (К.А.) понял, что сын похитил данный сотовый телефон, который он оценивает на сумму 4500 рублей. В ходе поиска своего сотового телефона /дата/ он его обнаружил и выкупил в ломбарде «.....», расположенном по /адрес/, предъявив товароведу документы на телефон, пояснив, что телефон забрал его сын Курбатов, и что на крышке телефона нацарапаны буквы. /дата/ около 12-00 часов он, придя из магазина, обнаружил закрытые на замок двери квартиры, в которой во время его ухода оставался сын Курбатова С.А., а в квартире отсутствовал ноутбук «.....» и компьютерная мышь «.....», которые, как сообщил вернувшийся вечером сын, сдал в ломбард, так как ему нужны были деньги. Ноутбук оценивает с учетом износа на сумму 7000 рублей, а компьютерную мышь – 200 рублей. Общий ущерб в сумме 7200 рублей для него является значительным, так как пенсия около 17000 рублей, оплачивает коммунальные расходы в сумме около 6000 рублей и покупает лекарства. Он имеет банковский счет ..... № по банковский карте №, открытой на его имя, не обнаружив её в квартире после своего возвращения в квартиру, в которой на время его ухода оставался его сын Курбатов. С номера 900 поступило сообщение о списании денежных средств в сумме 2475, 00 рублей с комиссией в размере 24,75 рублей, а также в магазине «.....» в сумме 22 рубля. Банковскую карту похитил сын Курбатова С.А., вернув её /дата/, сообщив, что потратил денежные средства с карты, зная пин – код, так как ранее он давал Курбатов С.А. карту и сообщал пин-код. Сумма причиненного материального ущерба в размере 2521,75 рублей является крайне существенная, так как это были последние денежные средства, находящиеся у него на карте, после произведенных обязательных платежей, на них он планировал питаться оставшуюся часть месяца, в настоящее время, чтобы прожить необходимо будет занимать деньги. /дата/ около 14 часов его сын Курбатов С.А., вернув банковскую карту, осмотревшись в его (К.А.) комнате, из комнаты забрал телевизор ..... в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, и цифровой двухтюнерный спутниковый приемник ....., стоимостью 3000 рублей, электронные часы «.....» стоимостью 500 рублей, несмотря на то, что он (К.А.) просил остановиться и подумать, что он делает, не удерживая Курбатов С.А. в связи с тем, что последний физически сильнее, с имуществом Курбатов С.А. ушел из квартиры. Через некоторое время он дома обнаружил данное имущество, которое со слов Я.О. (девушки сына), она забрала в ломбарде и у знакомого. Курбатов С.А. и кому – либо распоряжаться его имуществом и выносить его из квартиры, он не разрешал. По всем фактам он обратился в полицию ( л.д. 12-14, 75-76, 131-133, 196-197 том 1).

Как следует из показаний свидетеля Я.О., являющейся сожительницей Курбатова С.А. и проживающей совместно с ним и К.А. в одной квартире, очевидцем хищения имущества К.А. она не была, была в квартире /дата/ и слышала, что пришел Курбатов С., который находился в комнате с К.А., затем ушел, а потом зашел К.А. и сообщил, что Курбатов С.А. забрал его сотовый телефон. О чем К.А. сообщил в полицию. /дата/ в дневное время К.А. попросил её сходить в магазин, но не нашел свою банковскую карту, сказал, что Курбатов С.А. украл карту и сообщил в полицию. /дата/ ей позвонил П (фамилию не знает) и сообщил, чтобы она забрала предметы, которые принес Курбатов С.А., передав ей часы и приемник, а со слов Курбатова С. телевизор находился в ломбарде, расположенном по /адрес/, в котором, она забрала телевизор, не принятый в ломбард в виду отсутствия документов и шнура сетевого питания, принеся все предметы домой Курбатову С.А. (л.д. 210-211 том 1).

Как следует из показаний свидетелей К.Н., Н.Д., являющихся сотрудниками комиссионных магазинов «.....», расположенного по адресу: /адрес/, ООО «.....», расположенного по адресу: /адрес/, в магазине «.....» с Курбатовым С.А. /дата/ был заключен договор комиссии № по предъявленному им паспорту на сдачу сотового телефона «.....» с суммой оценки 1500 рублей, который Курбатов С.А. не пытался выкупить, выкупил отец Курбатова С.А., предъявив коробку от сотового телефона, за 1620 рублей, а /дата/ в дневное время Кубратов С.А. по своему паспорту в комиссионном магазине ООО «.....» заложил ноутбук «.....» с компьютерной мышью за 1000 рублей, с составлением договора комиссии, данный мужчина хотел выкупить на следующий день имущество, но больше не приходил, через несколько дней данное имущество выкупил пожилой мужчина, предъявив договор комиссии, за 1100 рублей (л.д. 200, 212 том 1).

Как следует из показаний свидетеля П.А., являющейся продавцом - кассиром магазина ..... расположенного по адресу: /адрес/, /дата/ около 15:30 час. мужчина в капюшоне приобрел лимонад на сумму 22 рубля, произведя оплату банковской картой (л.д. 35 том 1).

Как следует из показаний свидетеля С.П., /дата/ Я.О. и Курбатов С. переночевали у них дома, /дата/ Курбатову С.А. ушел из квартиры, вернувшись во второй половине дня, показав ему (С.П.) приставку для телевизора в корпусе черного цвета без пульта и электронные часы в корпусе черного цвета, сказав, что это его имущество. Через несколько дней Я.О. сообщила, что Курбатова С. задержали, забрала электронные часы и приставку (л.д. 218-219 том 1).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением от К.А. от /дата/ о хищении из квартиры по адресу: /адрес/ его сыном Курбатовым С.А. банковской карты, с совершением покупки по ней и переводом денежных средств, пользоваться которой он не разрешал (л.д. 5 том 1),

- историей операций по дебетовой карте ....., согласно которой /дата/ зафиксирована операция «.....» на сумму 22 рубля, перевод на сумму 2475,00 рублей, комиссия на сумму 24,75 рублей (л.д. 7, 47 том 1),

- протоколом выемки от /дата/, согласно которого в магазине «.....» добровольно П.А. выдан кассовый чек на сумму 22 рубля, осмотренный согласно протоколу осмотра от /дата/, постановлением от /дата/ признан вещественным доказательством (л.д. 36-43 том 1),

- рапортом о регистрации сообщения /дата/ от К.А. о хищении Курбатовым С.А. ноутбука, с ранее совершенным хищением телефона, о чем было заявлено, заявлением от К.А. от той же даты с тем же содержанием (л.д. 53-54 том 1),

- документами о приобретении ноутбука «.....» (л.д. 56-57 том 1),

- протоколами осмотра места происшествия: квартиры по /адрес/ согласно которых описана обстановка в квартире, с указанием при осмотре /дата/ в одной из комнат в розетку включённого зарядного устройства от ноутбука, при отсутствии ноутбука, наличие в двух комнатах телевизоров, а при осмотре /дата/ при наличии в одной из комнат тумбы под телевизор, отсутствие телевизора, а при осмотре /дата/ наличие в одной из комнат тумбы с телевизором ....., телевизионной приставки, ноутбука Lenovo, чехла книжки и коробки от сотового телефона ....., изъяты отпечатки следов рук (л.д. 58-65, 102-106, 160-170 том 1),

- фототаблицей ноутбука «.....» (л.д. 69 том 1),

- справкой о стоимости ноутбука «.....» в сумме 7600-8500 рублей, компьютерной мыши «.....» в сумме 100-200 рублей (л.д. 74 том 1),

- рапортом о регистрации сообщения /дата/ от К.А. о хищении Курбатовым С.А. ж/к телевизора, приставки и электронных часов, протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.А. той же даты и того же содержания, с уточнением совершения хищения /дата/ около 14 часов (л.д. 97-98 том 1),

- документами на телевизор марки ....., телевизионную приставку (л.д. 100-101 том 1),

- справкой о стоимости телевизора ..... в сумме 4500-6000 рублей, цифрового спутникового приемника «.....» в сумме 2500-3000 рублей (л.д. 113 том 1),

- справкой о стоимости электронных часов ..... в сумме 500 рублей (л.д. 117 том 1),

- протоколом выемки от /дата/, согласно которого К.А. выданы телевизор ..... в корпусе черного цвета, ноутбук «.....», компьютерная мышь «.....», спутниковый приемник, электронные часы ....., осмотренные согласно протоколу осмотра от /дата/, постановлением от /дата/ признаны вещественными доказательствами (л.д. 135-146 том 1),

- рапортом о регистрации сообщения /дата/ от К.А. и заявлением от К.А. о хищении Курбатовым С.А. сотового телефона ..... (л.д. 155-156 том 1),

- документами на сотовый телефон ..... (л.д. 158-159, 176 том 1),

- справкой о стоимости сотового телефона ..... в сумме 4500-6000 рублей (л.д. 178 том 1),

- заключением эксперта № с выводом о принадлежности изъятых в квартире по /адрес/ отпечатков следов рук, в том числе и Курбатову С.А. (л.д. 187- 194 том 1),

- протоколом выемки от /дата/, согласно которого К.Н. выдала договор комиссии от /дата/ № на имя Курбатова С.А., осмотренный согласно протоколу осмотра от /дата/, постановлением от /дата/ признан вещественным доказательством (л.д. 202-28 том 1).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Курбатова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Факт кражи принадлежащего потерпевшему К.А. имущества и денежных средств со счета, с использованием банковской карты, именно Курбатовым С.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на Курбатова С.А., как на единственное лицо, которое из корыстных побуждений, а именно с целью получения для своих нужд денежных средств от реализации похищенного имущества и траты ему не принадлежащих денежных средств, используя банковскую карту, достоверно зная принадлежность похищенного имущества потерпевшему К.А., совместного участия в приобретении которого не принимал и не имел разрешения воспользоваться похищенным по своему усмотрению, воспользовался похищенным по своему усмотрению и на собственные нужды, что было признано самим Курбатовым С.А., при этом суд не усматривает оснований для самооговора, а также письменными доказательствами, в том числе заявлениями от потерпевшего, протоколами выемки и осмотров, а также вещественными доказательствами, в том числе сведениями о произведенных операциях по карте, кассовым чеком, договором комиссии и возвращенным похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак кражи по деянию /дата/ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего К.А., стоимости похищенного у него имущества, его значимости для потерпевшего, получаемого дохода в размере 17000,00 рублей, находящегося в пенсионном возрасте. При этом, суд принимает во внимание, что потерпевшему К.А. причинен материальный ущерб на сумму свыше 5000, 00 рублей, потерпевший последовательно указывал на то, что причиненный ему кражей ноутбука имущественный ущерб является для него значительным.

Квалифицирующий признак кражи по деянию /дата/ «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку банковская карта имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие К.А., то есть банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Курбатов С.А. распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего К.А. путем списания их с банковского счета, с применением похищенной банковской карты для оплаты приобретенного для собственных нужд.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», с учетом позиции государственного обвинителя, подлежит исключению как излишне вмененное, что также улучшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курбатова С.А.:

по деянию /дата/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по деянию /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба,

по деянию /дата/ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета,

по деянию /дата/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курбатова С.А. суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих сведений в документах, именуемых как чистосердечное признание, в его объяснениях и дальнейших показаниях, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной, поскольку у сотрудников правоохранительных органов на момент их дачи было достаточно оснований подозревать о причастности Курбатова С.А. к совершению данных деяний, однако считает возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве активного способствования расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поскольку им были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, в связи с чем, имущество было возвращено потерпевшему, указавшему о полном возмещении ему причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курбатова С.А., в соответствии со ст. 18,63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что отягчающий наказание подсудимого Курбатова С.А. признак «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» излишне вменен, не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.

При назначении Курбатову С.А. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней и одного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Подсудимый Курбатов С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 6,43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого Курбатова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и необходимым назначить Курбатову С.А. наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая и данные о личности Курбатова С.А., в том числе и послужившие основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание по преступлениям следует назначить по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства и характер преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого Курбатова С.А. суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а, в том числе, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, суд считает возможным назначить Курбатову С.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Курбатову С.А. следует определить исправительную колонию особого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признается особо опасным, как лицу при совершении тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку преступления Курбатовым С.А. были совершены в период неотбытого наказания по приговору ..... от 26 октября 2016 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, без присоединения основного наказания в виде ограничения свободы, в связи с его отбытием.

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Курбатовым С.А. совершено несколько преступлений, в том числе тяжкое преступление, обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденного и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым меру пресечения сохранить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: информации из банка, кассовый чек, договор следует хранить при уголовном деле, возвращенное К.А. имущество следует оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 5669,50 рублей и 3450, 00 рублей подлежат взысканию с Курбатова С.А. в доход Федерального бюджета РФ, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, в том числе и по мотиву имущественной несостоятельности, учитывая трудоспособность Курбатова С.А. и возможность, работая, получать заработную плату, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Курбатова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год,

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев,

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору ..... от 26 октября 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, со штрафом в размере 49887,16 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Курбатову С.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Курбатову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Курбатову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: информации из банка, кассовый чек, договор хранить при уголовном деле, возвращенное К.А. имущество оставить у него по принадлежности.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: в доход бюджета ОКТМО 577010000, ГУ МВД России по Пермскому краю. Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, отделение Пермь г. Пермь, Код ОКТМО 57701000, КБК 32211603121010000, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: штраф по приговору ..... от 11 августа 2021 года, (Курбатов С.А., уголовное дело № 12101570002000659, регистрационный номер суда 1-405/2021, уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2021-003373-30).

Процессуальные издержки в сумме 5669, 50 рублей и 3450, 00 рублей подлежат взысканию с Курбатова С.А. в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ Ю.В. Чупина

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

14 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2021 года в отношении Курбатова С.А. изменить:

указать в его описательно- мотивировочной части, что отбывание наказания осужденному в колонии особого режима назначено в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Курбатова С.А. и адвоката Давыдовой С.Л.- без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Березниковский городской суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-