Решение по делу № 02-3462/2024 от 09.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/24 по иску Григориадиса Арно Рудольфовича к Суворову Евгению Александровичу, Суворову Кириллу Евгеньевичу, Садилову Кириллу Сергеевичу о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григориадис А.Р. обратился в суд с иском к Суворову Е.А., Суворову К.Е., Садилову К.С. о расторжении соглашения, мотивируя тем, что 20 февраля 2022 года между сторонами было заключено соглашение о партнерстве, по условиям которого стороны пришли к соглашению о совместной реализации проекта по созданию блокчейной платформы (маркетплейс) – INOM, позволяющей разрабатывать на ней/интегрировать в нее онлайн игры формата play-to-earn. По мнению истца, данный договор (соглашение) подлежит расторжению в судебном порядке на основании п. 5 Соглашения в связи с его нарушением со стороны партнера и нецелесообразностью реализации проекта.

Истец просит суд расторгнуть соглашение о партнерстве от 20 февраля 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили, а в материалах дела имеется заявление ответчиков фио, фио о признании иска. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 20 февраля 2022 года между инвесторами Григориадисом А.Р., Суворовым Е.А., Суворовым К.Е. и партнером Садиловым К.С. было заключено соглашение о партнерстве, по условиям которого стороны пришли к соглашению о совместной реализации проекта по созданию блокчейной платформы (маркетплейс) – INOM, позволяющей разрабатывать на ней/интегрировать в нее онлайн игры формата play-to-earn.

В силу пп. 2, 3 Соглашения инвесторы предоставляют денежные средства в виде целевого займа на развитие проекта, а партнер занимается разработкой и выдвижением на рынок проекта в соответствии с утвержденной сторонами roadmap.

Согласно п. 5 Соглашения по договорам займа, заключенными с инвесторами, заем предоставляется заемщику безналичным путем траншами согласно утвержденному графику. Партнер перед получением каждого последующего транша предоставляет инвесторам на ознакомление подробный план расходов за прошедший период, а также план - фактный анализ расходов предыдущего транша. После предоставления указанных документов инвесторы принимают решение о целесообразности предоставления последующего транша или о расторжении соглашения.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием у инвесторов документов, предусмотренных п. 5 Соглашения, инвесторы пришли к выводу о необходимости расторжения соглашения о партнерстве, о чем 28 мая 2024 года в адрес партнера Садилова К.С. ими были направлены телеграммы и предложение о расторжении соглашения, но от расторжения вышеуказанного соглашения во внесудебном порядке ответчик Садилов К.С. уклонился.

Поскольку в рассматриваемом случае возможность расторжения соглашения о партнерстве в одностороннем порядке по инициативе инвесторов предусмотрена п. 5 Соглашения, а каких-либо доказательств надлежащего исполнения партнером соглашения о партнерстве, исключающего применение п. 5 Соглашения, ст. 450 ГК РФ, суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о партнерстве от 22 февраля 2022 года, заключённое между Григориадисом Арно Рудольфовичем, Суворовым Евгением Александровичем, Суворовым Кириллом Евгеньевичем, Садиловым Кириллом Сергеевичем.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 25 сентября 2024г.

Судья Бугынин Г.Г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/24 по иску Григориадиса Арно Рудольфовича к Суворову Евгению Александровичу, Суворову Кириллу Евгеньевичу, Садилову Кириллу Сергеевичу о расторжении соглашения, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о партнерстве от 22 февраля 2022 года, заключённое между Григориадисом Арно Рудольфовичем, Суворовым Евгением Александровичем, Суворовым Кириллом Евгеньевичем, Садиловым Кириллом Сергеевичем.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Бугынин Г.Г.