Решение по делу № 2-5058/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-5058/2020

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Г.Ш. к Козлову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Козлову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи. С 2014 года в качестве члена семьи в жилое помещение был вселен и зарегистрирован <данные изъяты> Козлов Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ отношения супругов испортились, ответчик в доме не проживает в связи с переездом на новое место жительства, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения с ним прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Препятствий в пользовании жилым помещением Козлову Е.В. не чинились (л.д. 2-3).

Истец Козлова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Козлов Е.В. в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Козлов Е.В. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Козлова Е.В. в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и заслушав заключение прокурора по делу, считавшего обоснованными заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова Г.Ш. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Козловой Г.Ш. зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты> Козлов Е.В. (л.д. 9-10).

Брак между Козловой Г.Ш. и Козловым Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено судом, Козлов Е.В. в силу прекращения брака перестал быть членом семьи Козловой Г.Ш.

Из искового заявления и объяснений истца Козловой Г.Ш. следует, что Козлов Е.В. в спорном жилом помещении фактически не проживает, бремя его содержания не несет, соглашение о порядке пользования не заключалось, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, соседей истца, которые пояснили, что проживают по <адрес> с 2010 и 2008 года соответственно, бывают в доме Козловой Г.Ш. В 2018 году Козлов Е.В. уехал и больше не появлялся в доме Козловой Г.Ш., его вещей в доме они не видели.

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, не противоречат материалам дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Отсутствие Козлова Е.В. в указанном жилом доме подтверждается также неполучением им судебной корреспонденции, направленной по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В связи с вышеизложенным, право пользования ответчиком Козловым Е.В. спорным жилым домом подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козловой Г.Ш. к Козлову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

    Прекратить право пользования Козлова Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для УМВД России по Сергиево-Посадскому району снять Козлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2020 года.

Судья                                А.А. Чистилова