Решение по делу № 02-10952/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-10952/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Александра Геннадьевича к ООО «Антикризисная Группа «Пилот» о взыскании убытков, причиненных в результате отмены торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате отмены торгов в размере сумма и судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 05.09.2016 года ООО «КОРСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 27.04.2018 года комитетом кредиторов ООО «КОРСТ» было утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества и имущественных прав ООО «КОРСТ». В соответствии с данным порядком подлежал реализации, в частности, лот № 1 – земельный участок, общей площадью 21 363,0 кв.м., кадастровый номер 50:22:0030401:659; сооружение – газопровод среднего давления 467,90 метров, кадастровый номер 50:22:0030401:2871, инвентарный номер 125:039-14062; имущественное право на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, кадастровый номер 50:22:0030401:659, движимое имущество, начальная стоимость лота сумма Имущество подлежало реализации посредством проведения торгов в форме открытого аукциона, повторных торгов в той же форме и далее посредством публичного предложения. Местом проведения торгов была определен торговая адрес информационные сервисы» (http://www.nistp.ru) адрес информационные сервисы». Для целей проведения торгов конкурсным управляющим ООО «КОРСТ» был заключен договор с организатором торгов ООО «Антикризисная группа «Пилот».

Торги по средствам публичного предложения были назначены в период времени с 14.01.2019 года по 07.04.2019 года, сведения о чем были размещены на Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Для временного интервала в период с 25 по 31 марта 2019 года по лоту № 1 была установлена стоимость – сумма, величина задатка – сумма

29.03.2019 года в 18:30:03 в отношении лота № 1 истцом была подана заявка № 4751-ОТПП-1-4 по цене сумма внесен задаток в сумме сумма

Так как заявка истцом была подана 29.03.2019 года (вечером пятницы) в период снижения цены, действовавший до 31.03.2019 года (воскресенье), ввиду прекращения операционных дней в банках это объективно исключало возможность внесения задатка и подачи заявки каким-либо иным участником, что гарантированно означало победу истца в торгах и приобретение им лота. Однако после подачи заявки истцом на электронной площадке торгов организатором торгов было размещено сообщение об отмене торгов со ссылкой на протокол заседания комитета кредиторов ООО «КОРСТ» от 29.03.2019 года.

Действия организатора торгов были обжалованы в Управление Федеральной антимонопольной службы по адрес, в результате его решением антимонопольного органа от 15.01.2019 года по делу № 077/06/00-1452/2019 действия организатора торгов были признаны незаконными.

Впоследствии имущество ООО «КОРСТ», ранее выставленное в качестве лота № 1 на торги, которые были отменены организатором торгов, вновь было выставлено на торги, истец участвовал в соответствующих торгах. 28.07.2020 года по итогу проведения торгов, между ООО «КОРСТ» и Анисимовым А.Г. заключен договор купли-продажи № 11257-ОТПП, стоимость имущества составила сумма

Таким образом, действиями ответчика, по отмене торгов, если бы они не были отменены организатором торгов, истцу были причинены убытки (реальный ущерб), которые возмещению организаторов торгов, в связи с чем, он вынужден обратился в суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд в суд явился, исковые требования не признал, представил возражения на исковые требования, также указал, что оборудование возвращено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 05.09.2016 года ООО «КОРСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

27.04.2018 года комитетом кредиторов ООО «КОРСТ» было утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества и имущественных прав ООО «КОРСТ». В соответствии с данным порядком подлежал реализации, в частности, лот № 1 – земельный участок, общей площадью 21 363,0 кв.м., кадастровый номер 50:22:0030401:659; сооружение – газопровод среднего давления 467,90 метров, кадастровый номер 50:22:0030401:2871, инвентарный номер 125:039-14062; имущественное право на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, кадастровый номер 50:22:0030401:659, движимое имущество, начальная стоимость лота сумма

Для целей проведения торгов конкурсным управляющим ООО «КОРСТ» был заключен договор с организатором торгов ООО «Антикризисная группа «Пилот».

Торги по средствам публичного предложения были назначены в период времени с 14.01.2019 года по 07.04.2019 года, сведения о чем были размещены на ЕФРСБ. Для временного интервала в период с 25 по 31 марта 2019 года по лоту № 1 была установлена стоимость – сумма, величина задатка – сумма

29.03.2019 года в 18:30:03 в отношении лота № 1 Анисимовым А.Г. была подана заявка № 4751-ОТПП-1-4 по цене сумма, внесен задаток в сумме сумма, что стороной ответчика не оспаривалось.

29.03.2019 года электронной площадке торгов организатором торгов было размещено сообщение об отмене торгов со ссылкой на протокол заседания комитета кредиторов ООО «КОРСТ» от 29.03.2019 года.

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 года от конкурсного управляющего ООО «КОРСТ» в адрес ООО «Антикризисной группы «Пилот» поступило уведомление, что членами комитета кредиторов по итогам заседания 29.03.2019 года приняты решения, в т.ч. об изменении порядка продажи движимого и недвижимого имущества.

Действия организатора торгов были обжалованы в Управление Федеральной антимонопольной службы по адрес, в результате его решением антимонопольного органа от 15.01.2019 года по делу № 077/06/00-1452/2019 действия организатора торгов были признаны незаконными.

Определением Арбитражного суда адрес от 13.06.2019 года Анисимову А.Г. отказано в удовлетворении требований о признании торгов посредствам публичного предложения в рамках банкротства ООО «КОРСТ» недействительными и понуждении к заключению договоров купли-продажи имущества по итогам торгов. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 года Определение Арбитражного суда адрес от 13.06.2019 года оставлено без изменений.

Впоследствии имущество ООО «КОРСТ», ранее выставленное в качестве лота № 1 на торги, которые были отменены организатором торгов, вновь было выставлено на торги, истец участвовал в соответствующих торгах. 28.07.2020 года по итогу проведения торгов, между ООО «КОРСТ» и Анисимовым А.Г. заключен договор купли-продажи № 11257-ОТПП, стоимость имущества составила сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 448 ГК РФ, Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

В соответствии с п. 12 ст. 110 ФЗ Законе «О несостоятельности (банкротстве)» Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов (п. 15).

Как следует из абз. 3 п. 4 ст. 139 указанного Закона, Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении реального ущерба не имеется, поскольку доказательства, подтверждающих наличие причинно следственной связи между действиями ответчика и наличием ущерба истца отсутствуют.

Подача истцом заявки на участие в торгах не свидетельствует о том, что данное лицо был признан участником торгов, решение о допуске заявителя к участию в торгах не принималось.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в торги проводились в форме публичных предложений, что стороной истца не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении требований суд также принимает во внимание следующее, как следует из указанных выше норм, торги проводятся непосредственно после того как завершен прием заявок в соответствующем периоде. Соответственно организатор торгов вправе отказаться от проведения торгов до того как подведены их итоги. При таких обстоятельствах, организатор торгов был вправе отказаться от проведения торгов после поступления заявки фио, кроме того наличие заявки на участие в торгах не обязывает к заключению договора с лицом, подавшим такую заявку.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца, судом отказано, производные требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анисимова Александра Геннадьевича к ООО «Антикризисная Группа «Пилот» о взыскании убытков, причиненных в результате отмены торгов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

1