Решение по делу № 2-2205/2024 от 04.07.2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-003252-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Дученко А.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации г.Ноябрьска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 136046,98 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 685,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4374 рублей.

В обоснование иска указано, что в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО5 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ Администрации <адрес> был причинен ущерб, в связи с незаконной вырубкой деревьев до степени прекращения роста на общую сумму 213325 рублей. 26.08.2022г. истец в добровольном порядке погасил причиненный ущерб, перечислив на счет департамента финансов Администрации <адрес> денежные средства в сумме 213 325 рублей. В ходе расследования уголовного дела 30.09.2022г. была проведена судебная экспертиза установившая размер ущерба в сумме 77278,02 рублей. 01.12.2022г. Ноябрьским городским судом было вынесено постановление об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ. Поскольку возмещение ущерба произведено в большем размере, чем установлено заключением судебной экспертизы (213325руб.-77278,02руб.) ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участия не принимал, о рассмотрении дела извещен (л.д.6,26).

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что расчет ущерба (компенсационной стоимости) был произведен Администрацией <адрес> в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 на основании Порядка вырубки (сноса) деревьев и кустарников на территории муниципального образования <адрес>,утвержденного постановлением Администрации <адрес> от 26.05.2022г. №П-889, и составил 213 325 рублей. Исчисление стоимости поврежденных деревьев в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 22.05.2007г. произведено экспертом для определения размера причиненного вреда для квалификации совершенного преступления и не освобождает истца от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного окружающей среде. Исходя из смысла ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства перечисленные истцом не являются неосновательным обогащением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО5 следователем СО ОМВД России по г.Ноябрьска было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконное повреждение до степени прекращения роста деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, на территории земель, государственная собственность на которое не разграничена, в границах муниципального образования г. Ноябрьск, в крупном размере.

В ходе расследования уголовного дела Администрацией г.Ноябрьска было заявлено о размере ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев, в сумме 213 325 рублей. Расчет ущерба произведен на основании постановления Администрации г.Ноябрьска от 26.05.2022г. № П-889 «Об утверждении Порядка вырубки (сноса) деревьев и кустарников на территории муниципального образования г.Ноябрьск».

26.08.2022г. Кирин М.А. в добровольном порядке возместил Администрации г.Ноябрьска причиненный ущерб в размере 213325 рублей.

В соответствии с постановлением следователя от 16.09.2022г. Администрация г.Ноябрьска признана потерпевшим по уголовному делу.

30.09.2022г. по уголовному делу проведена судебная дендрохронологическая экспертиза, в том числе для определения размера ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев.

Согласно заключению судебной дендрохронологической экспертизы, проведенной ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» № 3\202, размер ущерба, рассчитанный по постановлению Администрации г.Ноябрьска от 26.06.2022г. № П-889 составляет 320 040 рублей (т.е. на 106715 руб. больше, чем заявлено администрацией города); размер ущерба, рассчитанный по Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730 составляет 77278,02 рублей.

Исчисление стоимости поврежденных деревьев в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. №1730 осуществлено судебным экспертом для определения размера вреда для квалификации совершенного ФИО2 преступления, в результате чего в соответствии с постановлением следователя от 17.10.2022г. преступление переквалифицировано с ч.3 ст.260 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

При этом, потерпевшая сторона – Администрация <адрес> предъявленный размер ущерба в сумме 213 325 рублей не изменяла.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО5 от 16.10.2022г. следует, что он признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. С заключением судебной экспертизы в части расчета размера ущерба в сумме 320 040 рублей он не согласен.

01.12.2022г. вступившим в законную силу постановлением Ноябрьского городского суда ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 явилось в том числе добровольное возмещение ущерба, причиненного Администрации <адрес>, в размере 213 325 рублей.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом ( ст.61 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», привлечение лица к уголовной ответственности не является основанием для его освобождения от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.1,3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Порядок вырубки (сноса) деревьев и кустарников на территории муниципального образования город Ноябрьск, утвержденный постановлением Администрации г.Ноябрьска от 26.05.2022г. №П-889 подлежит обязательному исполнению на всей территории муниципального образования г.Ноябрьска.Он разработан в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации. МДС 13-5.2000 (утв. приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N153), Правилами благоустройства территории муниципального образования город Ноябрьск, утвержденными решением Городской Думы муниципального образования город Ноябрьск от 19.10.2017 N 448-Д. (далее - Порядок).

Порядок разработан с целью повышения ответственности за сохранность зеленого фонда, возмещения в установленном порядке вреда (ущерба), нанесенного окружающей среде в результате вырубки (сноса), повреждения деревьев и кустарников, на территории муниципального образования город Ноябрьск.

    Подпунктом 9 пункта 1.3 Порядка (действовавшего в период до 22.12.2023г.) предусмотрены случаи, которые регулируются установленным Порядком, в том числе:

- при возникновении обязанности возмещения вреда (ущерба), нанесенного окружающей среде в результате вырубки (сноса), повреждения деревьев и кустарников.

За вынужденную вырубку (снос) деревьев и кустарников, за исключением случаев, указанных в подпунктах 2 - 8, 10 пункта 1.3 настоящего Порядка, заинтересованными лицами производится компенсация стоимости деревьев и кустарников (далее - компенсационная стоимость). Средства от компенсационной стоимости подлежат зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> ( п.2.1 Порядка).

Расчет компенсационной стоимости производится управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации <адрес> (далее - уполномоченный орган) в соответствии с настоящим Порядком ( п.2.2 Порядка).

Порядок расчета компенсационной стоимости содержится в разделе 3 Порядка.

В силу пп.4.1,4.2,4.3,4.4.,5.3 Порядка в случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящим Порядком, заинтересованные лица, осуществляющие работы по вырубке (сносу) деревьев и кустарников, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Привлечение к ответственности при вырубке (сносе), повреждении деревьев и кустарников без наличия акта обследования не освобождает виновных лиц от возмещения причиненного вреда (ущерба), нанесенного окружающей среде.

Уполномоченный орган в течение 30 дней со дня самостоятельного выявления вырубки (сноса), повреждения деревьев и кустарников, или поступления обращений, заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, структурных подразделений Администрации города Ноябрьска, иных органов местного самоуправления, государственных органов по данному факту, без наличия разрешения на вырубку (снос) деревьев и кустарников, производит расчет компенсационной стоимости по форме согласно приложению N 5 к настоящему Порядку.

Расчет компенсационной стоимости, указанный в пункте 4.3 настоящего Порядка, направляется в ОМВД России по г. Ноябрьску на рассмотрение и принятие мер в рамках действующего законодательства.

    Из материалов уголовного дела в отношении ФИО5 следует, что уполномоченным органом Администрации <адрес> произведен расчет компенсационной выплаты исходя из вышеназванных положений Порядка с учетом количества вырубленных деревьев/кустарников, их вида «хвойные», сметной стоимости, коэффициентов поправки (состояние/декоративность), который соответствует установленному Порядку.

    Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в случае неуплаты ФИО2 компенсационной стоимости в полном объеме в период расследования уголовного дела, Администрация города воспользовалась бы правом на предъявление гражданского иска о взыскании ущерба.

Из совокупности установленных судом обстоятельств, следует, что уплаченная истцом в качестве возмещения ущерба денежная сумма 213 325 рублей не является излишней, а представляет собой компенсационную стоимость возмещения ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев на территории муниципального образования г.Ноябрьск, которая была заявлена к возмещению потерпевшей стороной в уголовном деле.

    В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение заявленных требований не представлено.

Установив в судебном заседании, что истец перечислил денежную сумму ответчику в счет исполнения обязательств по возмещению вреда в размере соответствующему Порядку, а у ответчика имелись законные основания для получения денежных средств и полученное не выходит за рамки обязательств истца, суд не находит оснований для квалификации спорной денежной суммы как неосновательной.

По–сути, требования истца сводятся не к взысканию неосновательного обогащения, а к возврату ущерба, рассчитанного в форме компенсационной выплаты в соответствии в Порядком. При этом сам порядок расчета компенсационной выплаты истцом не оспаривается.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Администрации г.Ноябрьска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 25.07.2024г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-2205-2024г.