Решение по делу № 2-1078/2016 от 19.05.2016

К делу 2 –1078/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

представителя истца Кадырова Р.И. по доверенности Мельникова В.Ю.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Р.И. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 05.09.2015 в 11 часов 50 минут водитель ЖТС, управляя автомобилем <.....> находясь по адресу: автодорога <.....> не выдержала безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля <.....>, принадлежащего Кадырову Р.И. и находившегося под управлением водителя М А.А., в результате чего допустила с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Истцу причинены механические повреждения. Автомобиль после ДТП передвигаться своим ходом не мог.

Гражданская ответственность истца в ДТП застрахована по договору страхования с ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ССС № 0702904286.

10.09.2015 в установленных законом сроке и порядке Истцом в соответствии со ст. 11 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в адрес Ответчика направлено извещение о ДТП и заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами (документы отправлены по почте), что подтверждается копией чека Почты России от 10.09.2015 и описью вложения в заказное письмо. Документы получены страховой компанией 14.09.2015.

В соответствии с частями 10, 11 статьи 12 указанного выше Федерального закона Российской Федерации в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявление о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Однако, в нарушение указанной статьи, осмотр и независимая экспертиза повреждений транспортного средства Ответчиком организованы не были.

Вместе с тем Истцом было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки) вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, с обращением к эксперту самостоятельно.

Согласно отчету № 15/09/454 от 17.09.2015, составленному ИП В Е.А., стоимость материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <.....>, с учетом износа составляет <.....> рублей. Стоимость проведения оценки составила <.....> рублей.

13.10.2015 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего гражданско-правового спора (документы отправлены по почте), что подтверждается копией чека Почты России от 13.10.2015 и описью вложения в заказное письмо. Претензия получена Ответчиком 15.10.2015, однако была Ответчиком проигнорирована.

Действия Ответчика Истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования, в результате которого ему без законных на то оснований не выплачено в полном объеме страховое возмещение по нанесенному в результате ДТП вреду.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Расчет неустойки с 05.10.2015 по 19.05.2016 (дата составления искового заявления) (<.....> рубля.

В связи с неисполнением Ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, Истец испытывал нравственные и физические страдания, т.к. была вынужден тратить время и деньги на поездке в общественном транспорте, не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения, изыскивал дополнительные возможности для ремонта автомобиля за свой счет.

Действия Ответчика причинили Истцу моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере <.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 июля 2016 года с вызовом представителя ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2015 в 11 часов 50 минут водитель ЖТС управляя автомобилем <.....>, находясь по адресу: автодорога <.....> <.....> не выдержала безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля <.....>, принадлежащего Кадырову Р.И. и находившегося под управлением водителя М А.А., в результате чего допустила с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Истцу причинены механические повреждения. Автомобиль после ДТП передвигаться своим ходом не мог.

Гражданская ответственность истца в ДТП застрахована по договору страхования с ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ССС № 0702904286.

10.09.2015 в установленных законом сроке и порядке Истцом в соответствии со ст. 11 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в адрес Ответчика направлено извещение о ДТП и заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами (документы отправлены по почте), что подтверждается копией чека Почты России от 10.09.2015 и описью вложения в заказное письмо. Документы получены страховой компанией 14.09.2015.

В соответствии с частями 10, 11 статьи 12 указанного выше Федерального закона Российской Федерации в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявление о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Однако, в нарушение указанной статьи, осмотр и независимая экспертиза повреждений транспортного средства Ответчиком организованы не были.

Вместе с тем Истцом было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки) вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, с обращением к эксперту самостоятельно.

Как следует из исследованного судом отчета № 15/09/454 от 17.09.2015, составленному ИП В Е.А., стоимость материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <.....>, с учетом износа составляет <.....> рублей. Стоимость проведения оценки составила <.....> рублей.

Материалами дела установлено, что 13.10.2015 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего гражданско-правового спора (документы отправлены по почте), что подтверждается копией чека Почты России от 13.10.2015 и описью вложения в заказное письмо. Претензия получена Ответчиком 15.10.2015, однако была Ответчиком проигнорирована.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениями, вытекающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

Согласно части 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статьи 55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Расчет неустойки с 05.10.2015 по 19.05.2016 (дата составления искового заявления) (<.....> рубля.

Следовательно, сумма неустойки составляет <.....> рубля, которая подлежит снижению до <.....> рублей.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <.....> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении № 2 от 29.01.2015 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (ст. 63 постановления Пленума).

Согласно ст. 64 указанного выше постановления Пленума ВС РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <.....> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным исковой стороной платежным документам, истец оплатил <.....> рублей в качестве услуг представителя в судебном заседании, суд полагает возможным снизить указанную сумму до <.....> рублей. Расходы <.....> рублей на оформление доверенности, <.....> рублей - почтовые расходы, услуги оценщика подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Кадырова Р.И. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <.....> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - <.....> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░