Решение по делу № 2-3642/2024 от 16.05.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   18.06.2024г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО5 Гюльали оглы 06.09.1988 года рождения, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что от фактических брачных отношений с ответчиком, которые длились до ДД.ММ.ГГГГ, у нее родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения фактических брачных отношений ответчик воспитанием и содержанием детей не занимается.

В заявлении истица просила установить, что ответчик ФИО5 Гюльал оглы является отцом ее двоих детей и взыскать с него на их содержание алименты в твердой денежном сумме в размере 13602 руб. ежемесячно на каждого ребенка.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения могут быть доставлены участнику процесса по почте.

В соответствии с пп. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора 80103796810627, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, истцу ФИО3 судебное извещение о времени и месте разбирательства дела принято отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения и передано почтальону ДД.ММ.ГГГГг. В тот же день почтальоном предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления адресату. Конверт с судебным извещением ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения в почтовом отделении возвращено в суд.

Представителю ФИО3- ФИО7 судебное извещение с почтовым идентификатором 80103796829735 о времени и месте разбирательства дела вручено ДД.ММ.ГГГГг.

Истица и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, доказательства о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не представили.

Ответчику ФИО8 судебное извещение с почтовым идентификатором 80103796848859 о времени и месте разбирательства дела доставлено в место вручения 25.05.2024г. и 29.05.2024г. состоялась неудачная попытка вручения. Судебное извещение 02.07.2024г. возвращено за истечением срока хранения.

Органу опеки и попечительства судебное извещение с почтовым идентификатором 80103796873950 о времени и месте разбирательства дела вручено ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик ФИО5 и представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении упомянутых выше лиц данному делу, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что адресат уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции (судебного извещения) в отделении связи. Суд не располагает сведениями    невозможности получения ответчиком почтовой корреспонденции по своему месту жительства. Следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство.

Поскольку согласие на заочное производство выясняется только у явившегося в судебное заседание истца, неявка истца в судебное заседание не является процессуальным препятствием заочному производству.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания, приято решение о заочном производстве по данному делу.

Исследовав представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, обсудив доводы искового заявления, суд приходи к следующему.

Из представленных суду копий свидетельств о рождении следует, что ФИО3 является матерью детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельствах о рождении в графе «отец» сведения отсутствуют.

Из искового заявления следует, что указанные дети родились в период проживания истицы ФИО3 и ответчика ФИО5 Гюльали оглы в фактических брачных отношениях.

Согласно статье 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

С учетом доводов искового заявления суд приходит к выводу о происхождении указанных в исковом заявлении детей от ответчика ФИО5 Гюльали и о необходимости установить отцовство его в отношении указанных детей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 СК РФ.

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании части 1 статьи 83 указанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

Существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Ответчиком в материалы дела доказательства об отсутствии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а также доказательства, характеризующие его материальное и семейное положение, в том числе сведения о своих доходах, о своей нетрудоспособности, о наличии у него других несовершеннолетних детей или иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не представлены.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума по республике на детей составляет 13745 руб.

Указанный прожиточный минимум, разделенный в равных долях между его родителями, составит размер алиментов в твердой денежной сумме, что равно 6 872,50 руб. (13745: 2) на каждого ребенка.

При изложенных обстоятельствах иск касательно алиментов должен быть удовлетворен в части взыскания их в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для ребенка в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, а вторую половину прожиточного минимума должна предоставить ребенку мать.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и алименты подлежат взысканию с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 Гюльали оглы удовлетворить частично.

Установить, что ФИО5 Гюльали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, по национальности азербайджанец, имеющий вид на жительство 82№, выданный УВМ МВД по РД 18.11.2019г., является отцом детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО3.

Взыскать с ФИО5 Гюльали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 18 №, выдан МВД по РД 03.03.2018г., на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере по 6 872,50 руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ФИО3 в удовлетворении иска о взыскании алиментов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.06.2024г.

Председательствующий судья                                                                Адзиев М.М.