Решение по делу № 2-5994/2024 от 12.04.2024

К делу № 2-5994/24

УИД: 23RS0047-01-2024-004334-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                               06 августа 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Московкиной Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к Свеклову А. Д. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с исковым заявлением к Свеклову А. Д. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, в котором просит суд: взыскать с Свеклова А. Д. в пользу ООО «Константа» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 22.11.2016 в размере 57 999, 98 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 640, 00 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА» и Скляровым Н.П. был заключен договор потребительского займа № от 22.11.2016, в соответствии с которым Ответчик получил в заем денежные средства и принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежа, включающего в себя процентный платеж в счет погашения займа, в срок до 14.12.2016 года.

На основании договора уступки прав требования от 18.02.2014 и дополнительного соглашения от 17.12.2016 № право требования по кредитному договору № от 22.11.2016 передано ООО «Константа»

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчиком не погашена.

В виду вышеизложенного истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА» и Скляровым Н.П. был заключен договор потребительского займа № от 22.11.2016, в соответствии с которым Ответчик получил в заем денежные средства и принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежа, включающего в себя процентный платеж в счет погашения займа, в срок до 14.12.2016 года.

На основании договора уступки прав требования от 18.02.2014 и дополнительного соглашения от 17.12.2016 № право требования по договору № от 22.11.2016 передано ООО «Константа»

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2016 в размере 57 999, 98 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 640, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Константа» к Свеклову А. Д. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Свеклова А. Д. в пользу ООО «Константа» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 22.11.2016 в размере 57 999, 98 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 640, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: