Решение по делу № 5-1197/2021 от 15.09.2021

Дело № 5-1197/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                   11 октября 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Андреева В.А., родившегося <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

установил:

Андреев В.А. совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> Андреев В.А., находясь по <адрес> в <адрес>, незаконно продал спиртосодержащую жидкость объемом около 500 мл. крепостью 96,5 % по цене <...> рублей ФИО3, чем нарушил абз.18 ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

В судебное заседание Андреев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отводов, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения Андреевым В.А. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

- рапортом участкового уполномоченного, зарегистрированном за № от <дата>, согласно которому по <адрес> в <адрес> выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>;

-объяснением ФИО3, согласно которого, он <дата> в <...> рублей 0,5 л. спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> в <адрес>;

- объяснением Андреева В.А., согласно которого <дата> Андреев В.А. в <...>, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, продал за <...> рублей 0,5 л. спиртосодержащей жидкости;

- протоколом изъятия вещей и документов № от <дата>, из которого следует, что было произведено изъятие пластиковой бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Карачинская», с находящейся в ней прозрачной жидкостью;

- постановлением УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ от <дата>;

- выводами заключения эксперта <...> по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата>, согласно которым, 1) представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке «Карачинская», емкостью 500 см3, «изъятая по факту продажи спиртосодержащей жидкости Андреевым В.А. по адресу: <адрес>, г-ну ФИО3», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля (крепость) этилового спирта составила 96,5 %. 2) на момент проведения экспертизы в данной жидкости наличие таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. 3) поскольку в данной жидкости наличия денатурирующих добавок не обнаружено и ввиду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, использованного для приготовления данной спиртосодержащей жидкости, установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой) и ответить на вопрос: «Опасны ли данные образцы жидкости для жизни и здоровья при употреблении вовнутрь?», не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Андреева В.А. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, что следует из данных протокола об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания Андрееву В.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности Андреева В.А., суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов № от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта №Э7-1126 по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата> в виде полимерной бутылки с маркировкой на этикетке «Карачинская» объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

    Признать Андреева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: <...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.5).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от № от <дата> в виде полимерной бутылки с маркировкой на этикетке «Карачинская» объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                      Т.Ю. Лукьянова