Решение по делу № 2-2430/2018 от 15.03.2018

Дело№2-2430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл» к Ооржак О.О. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 02.06.2013 года между ООО «Отличные наличные – Кызыл» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику в долг 7000 рублей. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в указанном размере и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако обязательства по возврату займа и процентов заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Истец обращался к мировому судье, которым был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга и процентов, но в дальнейшем судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 57141,24 руб., в том числе 7000 руб. – основной долг, 50141,24 руб. - проценты (за период с 03.06.2013 по 11.02.2014); судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 1915,70 рублей (гражданское дело №2-2431/2018).

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 02.06.2013 года между ООО «Отличные наличные – Кызыл» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику в долг 7000 рублей. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3% в день.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 281001,24 руб., в том числе 7000 руб. – основной долг, 274001,24 руб. проценты (за период с 03.06.2013 по 12.01.2017); судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 6011,90 рублей (гражданское дело №2-2430/2018).

Указанные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера №.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено из материалов дела, 02.06.2013 года между ООО «Отличные наличные – Кызыл» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № «До зарплаты», по которому истец передал ответчику в долг 7000 рублей на 8 дней. Размер процентов - 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Окончательный срок возврата – 10.06.2013.

Факт получения ответчиком от истца денег 7000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от 02.06.2013.

Поскольку согласно расчету истца сумма основного долга в размере 7000 рублей ответчиком не выплачена, то требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7000 рублей подлежит удовлетворению.

Между тем, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1); В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Согласно вышеуказанным искам, истец произвел расчет процентов за период: с 03.06.2013 по 11.02.2014 - 50141,24 руб.; с 03.06.2013 по 12.01.2017 - 274001,24 руб. При этом ответчиком оплачено 3198,76 руб. в счет процентов.

Так как стороны предусмотрели очень высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющий 3% в день (1095% годовых), что многократно превышает ключевую ставку Банка России и обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), то суд признает действия истца в части требования процентов в размере 274001,24 руб. злоупотреблением правом и поэтому производит уменьшение размера процентов до размера половины суммы долга, то есть до 3500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 7000 рублей в счет долга и 3500 рублей в счет процентов по договору. Требование в остальной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные –Кызыл» к Ооржак О.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржак О.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные –Кызыл» 7000 рублей в счет долга по договору займа, 3500 рублей в счет процентов по договору, 420 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2018 года.

Судья Л.Т. Сватикова