Решение по делу № 1-136/2020 от 02.07.2020

<данные изъяты>

дело №1-136/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                       30 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

представителя потерпевшей Вихревой Е.П.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кривцова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кривцова Владимира Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

25 июня 2014 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 02 июля 2015 года испытательный срок продлен на 02 месяца, на основании постановления Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2015 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2016 года освобожден 08 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 07 дней;

25 сентября 2019 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытию наказания,

решением Калиниского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2019 года установлен административный надзор сроком на 03 года,

содержащегося под стражей с 23 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2020 года Кривцов В.И. совместно с Потерпевший №1 находился в <адрес>, где распивал спиртное. В дневное время Кривцов В.И. увидел, что Потерпевший №1 спит на диване, и зная о том, что у последней в кармане надетого на ней халата имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на кражу указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, удостоверившись, что Потерпевший №1 спит, и в связи с этим не имеет возможности наблюдать за его действиями, Кривцов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно при помощи имеющихся в квартире ножниц разрезал карман надетого на Потерпевший №1 халата, и через образовавшееся отверстие изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7500 рублей.

На предварительном следствии Кривцовым В.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кривцов В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении л.д.162), представитель потерпевшей ФИО8 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Кривцова В.И. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Кривцова В.И. по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Кривцовым В.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного Кривцовым В.И.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы в семье, склонен к совершению правонарушений (л.д.110), по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д.150-151), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за несоблюдение административно-поднадзорным лицом предусмотренных обязанностей (л.д.104-106), <данные изъяты> на учете в ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес> и <адрес> в качестве ищущего работу или безработного не состоит (л.д.115), освобожден от военной службы и зачислен в запас по достижению возраста 27 лет (л.д.146), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Кривцов В.И. пояснил, что проживает с матерью и престарелой бабушкой Потерпевший №1, которым помогает по хозяйству. До задержания принимал меры к трудоустройству. Имеет заболевания, инвалидом не является. Принес извинение потерпевшей, причиненный ущерб полностью возместил. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого свидетель Свидетель №1 показала, что Кривцов В.И. приходится сыном, отношения с ним хорошие. Имеет ряд заболеваний, поэтому в быту нуждается в помощи Кривцова В.И. Также с ними проживает Потерпевший №1, которой 90 лет и которая приходится бабушкой Кривцову В.И., и которая в силу возраста и наличия ряда заболеваний тоже нуждается в повседневной помощи Кривцова В.И., который полностью возместил ей причиненный ущерб и принес извинения. Просит не назначать Кривцову В.И. наказание в виде реального лишения свободы.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери и бабушки.

Судом установлено, что Кривцов В.И. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Кривцов В.И. совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 июня 2014 года, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 и п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кривцова В.И., который имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Кривцову В.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения Кривцову В.И. положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Между тем, уголовный закон требует соблюдения принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе признанных таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, включая полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Кривцову В.И. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кривцовым В.И. преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Кривцова В.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Исправление Кривцова В.И. возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ (рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы) Кривцову В.И. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания Кривцова В.И. под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривцова Владимира Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кривцова В.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания Кривцова В.И. под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: халат, ножницы и денежные средства в сумме 2000 рублей передать с хранения в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>