Решение по делу № 1-570/2023 от 11.12.2023

55RS0004-01-2023-005716-03

№ 1-570/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 26.12.2023 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при помощнике судьи Гебаур А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Дементьева А.Е., подсудимого Девяткина А.А., адвоката Пшикова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ДЕВЯТКИН А.А., <данные изъяты> не судим;

под стражей не находился, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Девяткин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, <дата> около 20 часов 50 минут Девяткин А.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «...», г.н. ... регион, на котором осуществил поездку по <адрес>.

Управляя автомобилем, около 20 часов 57 минут того же дня он был остановлен сотрудниками ГИБДД ... в районе <адрес>, после чего был отстранен от управления автомобилем.

После отстранения от управления, Девяткин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Девяткин А.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом подсудимый, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей.

Признание вины и последовательные показания в ходе дознания не могут служить достаточным основанием для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104-1 УК РФ в редакции закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного в том числе ст. 264-1 УК РФ.

Как следует из паспорта транспортного средства № ... и свидетельства о регистрации ТС, прежним собственником автомобиля «...», ... года выпуска, г.н.... являлся Д.А.Н.. (л.д.82,83)

В настоящее время, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ... в связи со смертью Д.А.Н. собственником указанного автомобиля является Девяткин А.А.

Данным автомобилем Девяткин А.А. управлял <дата> при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ.

В связи с этим данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с конфискацией автомобиля суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

Судьба вещественного доказательства в виде компакт-диска подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕВЯТКИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск хранить в деле;

-автомобиль «...» (...), г.н. ... регион, идентификационный номер (VIN) ... года выпуска, цвет кузова темно-красный конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Автомобиль «...» (...), г.н. ... регион, идентификационный номер (VIN) ... года выпуска оставить под арестом до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья: