Решение по делу № 2-186/2022 от 20.04.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000340-10                                                                                               Дело № 2-186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 мая 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ивановой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к Ивановой Л.Н. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.02.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 215 518,00 рублей под 17,5 % годовых. ФИО1 умер 01.02.2021 года, при этом имеются наследник, принявший наследство. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2021 по 06.04.2022 в размере 152 881,12 рублей, в том числе просроченную задолженность в размере 125 878,91 рублей, просроченные проценты в размере 27 002,21 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 10 257,62 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовую позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 11.02.2020 года ФИО1 обращался в ПАО Сбербанк с заявкой на предоставление потребительского кредита, путем подписания заявления – анкеты №, посредством перечисления суммы кредита на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащей заявителю №.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит на сумму 215 518,00 рублей под 17,5 % годовых, на срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с Даты предоставления кредита, месяцев, который заемщик обязался возвратить с причитающимися процентами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита заемщиком должно производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 707 рублей 55 копеек.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 215 518 рублей, согласно заключенного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 01.02.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Коми, следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга Иванова Л.Н.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, Иванова Л.Н. после смерти супруга приняла наследство в виде: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> № на счетах наследодателя.

С учетом требований ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что при принятии наследственного имущества, к ответчику Ивановой Л.Н. перешли также обязанности наследодателя (заемщика) по кредитному договору № от 11.02.2020 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2022 года составляет 152 881 рубль 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 125 878 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 27 002 рубля 21 копейка.

Стоимость перешедшего к Ивановой Л.Н. имущества, не считая денежных вкладов превышает размер долга, заявленного истцом ко взысканию, поскольку согласно отчета об оценке рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 204 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, суд находит обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 ГПК РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав в его пользу кредитную задолженность в размере 152 881 рубль 12 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и расторгнуть кредитный договор.

        На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В то же время, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 257,62 рублей (4 257,62 руб. – по требованиям о взыскании кредитной задолженности, 6 000 рублей по требованиям о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением от 18.04.2022 года №.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком признаны исковые требования банка в полном объеме, с ответчика Ивановой Л.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 077,29 рублей (10 257,62 х 30%). Остальная сумма госпошлины в размере 7 180,33 рублей (10 257,62 х 70%) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям           ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ивановой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 февраля 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Ивановой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2020 года за период с 15 февраля 2021 года по 06 апреля 2022 года в размере 152 881 рубль 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 125 878 рублей 91 копейку, просроченные проценты в размере 27 002 рубля 21 копейку; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3 077 рублей 29 копеек; всего взыскать 155 598 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 41 копейку.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк из местного бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 18 апреля 2022 года № в размере 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий