Решение от 08.10.2024 по делу № 1-342/2024 от 24.09.2024

51RS0003-01-2024-004839-87

№1-342/2024

П Р ИГ О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                  08 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Сысоевой О.А.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя Седова Л.А.,

защитника-адвоката Леонова М.Н.,

подсудимого Ш.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 января 2023 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание отбыто 01.09.2023),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ш.В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2024 года в период с 16 часов 50 минуты до 19 часов 35 минут Ш.В.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере.

Так, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 01 минуты 22 августа 2024 года Ш.В.А., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> c использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе -<данные изъяты>, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив его посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

    После этого, 22 августа 2024 года в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 09 минут Ш.В.А., на мобильный телефон <данные изъяты>в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного лица поступили сообщения с географическими координатами, описанием места расположения тайника и фотографиями с указанием географических координат места расположения тайника с указанным выше наркотическим средством в крупном размере.

    Получив сведения о месторасположении тайника с веществом массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе -<данные изъяты>, то есть наркотического средства в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на территории Ленинского административного округа г.Мурманска Ш.В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 17 часов 06 минут до 19 часов 18 минут 22 августа 2024 года, проследовал к участку местности с указанными географическими координатами, расположенному на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, где обнаружил оборудованный тайник, из которого извлек сверток с веществом массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе -<данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым Ш.В.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

        В 19 часов 35 минут 22 августа 2024 года Ш.В.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> у дома № 5 по улице Нахимова в городе Мурманске, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ш.В.А., проведенного в период с 20 часов 27 минут до 21 часа 05 минут 22 августа 2024 года в помещении кабинета № административного здания УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: город Мурманск, проспект Героев-североморцев, 63/24.

    В судебном заседании подсудимый Ш.В.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 22 августа 2024 года в 16 часов 50 минут, находясь по у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> в интернет-магазине для личного потребления он заказал наркотик <данные изъяты> В этот же день, за приобретенное наркотическое средство он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту неустановленного лица. Получив информацию с изображением и координатами тайника с наркотиком, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, он проследовал к необходимому участку местности, где обнаружил и изъял <данные изъяты>, внутри которого находился прозрачный пакет с <данные изъяты>. Далее, он спрятал сверток с наркотическим средством под головной убор. Около дома №5 по ул. Нахимова в г. Мурманске его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г.Мурманску, где в ходе личного досмотра у него изъяли вышеуказанное наркотическое средство и мобильный телефон (т.1 л.д.133-138, 145-143, 157-159,177-179).

    Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11 сентября 2024 года, указав на участке местности, где располагался тайник с наркотическим средством, место своего задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.124-127).

Помимо признания подсудимым своей вины, событие, фактические обстоятельства преступления и виновность в его совершении установлены и достоверно подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Из акта наблюдения следует, что в 19 часов 15 минут 22 августа 2024 года Ш.В.А. вышел из лесополосы за домом №5 по ул. Нахимова в г.Мурманске, в 19 часов 35 минут его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 14).

    В ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 27 минут до 21 часа 05 минут 22 августа 2024 года, у Ш.В.А. обнаружено и изъято: полимерный пакет с <данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим- картой оператора связи <данные изъяты> (т.1 л.д.16-20).

    Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные в акте наблюдения и личного досмотра Ш.В.А., подтвердил допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель – сотрудник ОКОН УМВД России по г. Мурманску Свидетель №2 и представитель общественности Свидетель №1, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 103-106, 107-110).

    Справкой об исследовании №5-209и от 23 августа 2024 года и заключением эксперта № 5-269э от 11 сентября 2024 года установлено, что изъятое у Ш.В.А. вещество массой <данные изъяты>, содержит в своем составе -<данные изъяты> (т.1 л.д. 24-25, 39-42).

    Заключением эксперта от 11 сентября 2024 года № 1263 на поверхности изъятой в ходе личного досмотра первоначальной упаковки вещества установлено наличие клеток эпителия, произошедших от Ш.В.А. (т.1 л.д. 52-57).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия специалист ФИО4, чьи показания оглашены в порядке ст. 285 УПК РФ, пояснила, что первоначальная масса изъятого у подсудимого вещества составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.44-46).

При осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона установлено наличие переписки подсудимого с интернет-ботом магазина 22 августа 2024 года о приобретении наркотического средства, чека о перечислении денежных средств в счет опалы наркотика, изображений с описанием месторасположения и географическими координатами «тайника» (т.1 л.д.60-69).

Все изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий (т. 1 л.д.70, 91-92,95,100).

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ш.В.А. в совершении преступления установлена и доказана. При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого - незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененное.

Так, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Как установлено в судебном заседании, Ш.В.А. был задержан недалеко от места приобретения наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, непосредственно после его приобретения и хранил указанное вещество под наблюдением сотрудников полиции, фактически не имея возможности распоряжаться им. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Содеянное подсудимым Ш.В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства. При этом Ш.В.А. самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, изъял его из места скрытого хранения для личного употребления без цели сбыта, что подтверждается показаниями подсудимого и протоколом проверки его показаний на месте.

Оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется, так как умысел на приобретение наркотического средства у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению исходила непосредственно от него.

Размер приобретенного наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Ш.В.А. судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, <данные изъяты>», на учетах в <данные изъяты> не значится. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

    Согласно медицинскому освидетельствованию <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации о способе и целях приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, даче последовательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вместе тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Ш.В.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ш.В.А. раскаялся в содеянном, его критическое отношение к содеянному, отсутствие иной компрометирующей информации в отношении него в период расследования и судебного разбирательства по делу, его намерение вести законопослушный образ жизни суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ш.В.А. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Поскольку до постановления приговора Ш.В.А. находился под стражей, в случае отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, в срок наказания подлежат зачету время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей период с 23 августа 2024 года по 08 октября 2024 года.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе судопроизводства по делу защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Леонов М.Н., вознаграждение которого составило <данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый от помощи адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, инвалидность, а также ограничение трудоспособности ему не устанавлив░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», IMEI1: №, IMEI2:№, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 03 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.95,96,97,100,101,102,184).

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 91-92).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> IMEI1: №, IMEI2:№, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 70,71,72).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░