Решение по делу № 2-4111/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-4111/2016 Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** области о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** области обратилось с заявлением о признании бесхозяйным имущества – ***

В обоснование требований заявитель указал, что *** УМВД России по *** направило в ТУ Росимущества в *** области материалы для признания бесхозяйным в судебном порядке движимого имущества, изъятого *** сотрудниками УМВД России по *** из помещения расположенного по адресу ***

*** в Книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях) отдела полиции №*** *** за №*** зарегистрирован рапорт инспектора БППР отдела полиции №*** УМВД России по *** о выявлении по адресу: *** зала игровых автоматов.

В ходе осмотра места происшествия *** по адресу: *** было изъято имущество: ***

*** участковым уполномоченным полиции отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

*** в адрес ООО «***» направлено уведомление о необходимости в 30-суточный срок со дня получения указанного уведомления прибыть в УВМД России по ***, для решения вопроса о передаче изъятого оборудования (исх. №***). До настоящего времени, ООО «***» в УМВД России по *** не обращалось.

Оборудование, изъятое по указанному выше материалу проверки, находится на хранении по адресу: ***.

До настоящего времени право собственности на изъятое имущество никто не заявил.

В связи с чем, истец просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в ТУ Росимущества в *** области вышеуказанное движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: ***

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по *** на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «***» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** в Книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях) отдела полиции №*** *** за №*** зарегистрирован рапорт инспектора БППР отдела полиции №*** УМВД России по *** о выявлении по адресу: *** зала игровых автоматов.

В ходе осмотра места происшествия *** по адресу: *** было изъято имущество: ***

*** участковым уполномоченным полиции отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

*** в адрес ООО «***» направлено уведомление о необходимости в 30-суточный срок со дня получения указанного уведомления прибыть в УВМД России по ***, для решения вопроса о передаче изъятого оборудования (исх. №***). До настоящего времени, ООО «***» в УМВД России по *** не обращалось.

Оборудование, изъятое по указанному выше материалу проверки, находится на хранении по адресу: ***

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые не оспорены сторонами, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит подтвержденным, что изъятое имущество относится к движимому имуществу, собственник которого о правах на данное имущество не заявил, поскольку УМВД России по *** приняты достаточные меры для уведомления собственника имущества о необходимости забрать вещи, однако принятые меры оказались безрезультатными. Принимая во внимание длительность периода, в который имущество было изъято и не востребовано собственником, суд полагает возможным признать, что собственник от спорного имущества отказался.

При указанных обстоятельствах на основании ст.226 ГК РФ, спорные движимые вещи, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества по *** области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество – *** хранящиеся по адресу: ***, бесхозяйными вещами и обратить их в собственность государства (федеральную собственность) и передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества по *** области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий      Н.Н.Сазанова