Решение по делу № 1-450/2018 от 09.06.2018

Уголовное дело № 1-450/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                         25 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично,

с участием государственного обвинителя Сотнича Н.И.,

подсудимого Яковлева А.С.,

его защитника – адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.07.2017 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2017 условное осуждение отменено; 26.12.2017 задержан и направлен для отбывания наказания;

19.01.2018 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.07.2017 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Яковлев А.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

03 августа 2017 года около 22 часов 00 минут Яковлев А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Т.А.А.

Реализуя задуманное, Яковлев, находясь в вышеуказанном месте, в то же время, убедившись, что Туробов спит, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил телевизор «Тошиба», стоимостью 25000 рублей, микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 2000 рублей и компьютерные колонки, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Яковлев скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Туробову значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Действия Яковлева А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. О себе сообщил, что проживает совместно с матерью-инвалидом 2 группы, ухаживает за ней, его сожительница находится в состоянии беременности, на время переехала жить к своим родителям, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, перенес операцию на сердце, инвалидности нет.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статей по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Яковлева А.С. материалы: копия паспорта (л.д. 81), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях Яковлева А.С. (л.д. 82), копия приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28.07.2017 (л.д. 84-86), сведения о том, что Яковлев А.С. не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД» (л.д. 87), сведения о том, что Яковлев А.С. состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом F 12.1 «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 88), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 89).

Действия Яковлева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности Яковлева А.С., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Яковлеву А.С. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Яковлева А.С. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Яковлевым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно это состояние стало условием совершения преступления. Сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может являться безусловным основанием для его признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Яковлева А.С. от уголовной ответственности и наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения при назначении наказаний ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19.01.2018.

Согласно ст. 58 УК РФ Яковлев А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19.01.2018 осужден за совершение тяжкого преступления с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Т.А.А. о взыскании с виновного лица 27500 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Паньковой С.Б. за осуществление защиты Яковлева А.С. по назначению в ходе предварительного следствия – 4125 рублей, за осуществление защиты в судебном заседании – 825 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку суд назначил наказание в виде лишения свободы, меру пресечения Яковлеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19.01.2018 окончательно назначить Яковлеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взять Яковлева А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Яковлеву А.С. исчислять с 25 июня 2018 года, то есть с момента оглашения приговора.

Зачесть в наказание отбытое наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19.01.2018 с 26.12.2017 по 24.06.2017 включительно.

Процессуальные издержки в размере 4950 (четырех тысяч девятисот пятидесяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                              Е.А. Хорошева