Решение по делу № 2-3833/2024 от 09.07.2024

Гражданское дело № 2-3833/2024

УИД 54RS0003-01-2020-004924-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года                                                                      город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаева Сергея Владимировича к ООО «Нарымский квартал Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Шулаев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Нарымский квартал Инвест» о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа __ на 258 560 рублей, __ на 1 593 328 рублей, __ на 384 367 рублей 22 коп., __ на 608 351 рубль 78 коп., __ на 77 000 рублей, __ на 128 202 рубля 31 коп., денежные средства по которым ответчиком истцу не возвращены после наступления срока их возврата. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 23.06.2020 между Шулаевым С.В. и ООО «Нарымский «Квартал Инвест» по вышеуказанным шести договорам займа имеется задолженность ответчика в пользу истца в общей сумме 3 049 809 рублей 31 коп. 25 ноября 2020г. истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате долга по всем вышеуказанным договорам займа, которые ответчиком не исполнены. Истец просит суд сумму долг по всем перечисленным договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно произведенному истцом расчету.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда первой инстанции об отмене заочного решения по настоящему делу по новым обстоятельствам и на апелляционное определение, в удовлетворении которого судом было отказано, определено рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель конкурсного управляющего ООО «Нарымский Квартал Инвест» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что все договоры займа признаны недействительными решением арбитражного суда.

    Представитель третьего лица ООО «Интеринвест» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

    Заслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены т договором займа.

    Установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2022 года по делу __ ООО «Нарымский Квартал Инвест» (ОГРН __, ИНН __) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - Замура Людмила Владимировна.

13 сентября 2022 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Шулаева С.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нарымский Квартал Инвест» требования размере 3 487 456,75 рублей (основной долг и проценты) и 23 449,00 рублей - судебных издержек, основанное на заочном решении Заельцовского районного суда города Новосибирска по делу __ от 18 марта 2021 года.

28 июля 2023 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Замура Людмилы Владимировны о признании недействительными заключенных между Шулаевым С.В. и ООО «НК Инвест» договоров, а именно: договор займа __ от 15.09.2017 на сумму 258 560 руб. 00 коп.; договор займа __ от 27.02.2018 на сумму 1 593 328 руб. 27 коп.; договор займа __ от 11.05.2018 на сумму 384 367 руб. 22 коп.; договор займа __ от 28.06.2018 на сумму 608 351 руб. 78 коп.; договор займа __ от 13.08.2019 на сумму 77 000 руб. 00 коп.; договор займа __ от 01.10.2019 на сумму 128 202 руб. 31 коп.

Рассмотрение вышеуказанных заявлений было объединено в одно рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 25 января 2024 года (резолютивная часть объявлена 08 декабря 2023 года) Шулаеву С.В. отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Нарымский Квартал Инвест», заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделками договоры займа, а именно:

-    договор займа __ от 15.09.2017 на сумму 258 560 рублей 00 копеек, заключенный между Шулаевым Сергеем Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест»;

-    договор займа __ от 27.02.2018 на сумму 1 593 328 рублей 27 копеек, заключенный между Шулаевым Сергеем Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест»;

-    договор займа __ от 11.05.2018 на сумму 384 367 рублей 22 копейки, заключенный между Шулаевым Сергеем Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест»;

-    договор займа __ от 28.06.2018 на сумму 608 351 рубль 78 копеек, заключенный между Шулаевым Сергеем Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест»;

-    договор займа __ от 13.08.2019 на сумму 77 000 рублей 00 копеек, заключенный между Шулаевым Сергеем Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест»;

-    договор займа __ от 01.10.2019 на сумму 128 202 рубля 31 копейка, заключенный между Шулаевым Сергеем Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу __ от 26 марта 2024 года апелляционная жалоба Шулаева С.В. оставлена без удовлетворения, Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 25 января 2024 года без изменения.

При рассмотрении объединенных споров арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства:

-    отсутствие финансовой возможности Шулаева С.В. выдать займы ответчику в общем размере более 3 миллионов рублей в указанные даты;

-    фактическая аффилированность Шулаева С.В. по отношению к ответчику и в целом к группе компаний <данные изъяты>

-    экономическая нецелесообразность и отсутствие материальной выгоды у Шулаева С.В. от выдачи беспроцентных и необеспеченных займов;

-    нетипичное поведение Шулаева С.В. применительно к выдаче займов в условиях собственной неплатежеспособности без требования их возврата в установленные сроки.

Кроме того, арбитражный суд сделал вывод, что само по себе наличие у Шулаева С.В. определенной суммы не исключает необходимости подтверждения такой финансовой возможности через представление в суд сведений о конкретных операциях (сделках, платежах операций по снятию с банковского счета наличных средств и т.п.), даты которых были бы соотносимы с датами предоставления займа. Таких доказательств, подтверждающих наличие денежных средств у Шулаева С.В., не представлено. При этом доказательства расходования ответчиком указанных заемных денежных средств также не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Принимая во внимание, что все договоры займа, на которых основаны исковые требования Шулаева С.В. по настоящему делу, признаны недействительными (мнимыми) сделками, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, то есть денежные средства истцом ответчику фактически не передавались, то и основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.

Судья                                         Т.Б. Кудина