Решение по делу № 2-1005/2019 (2-10584/2018;) ~ М-10521/2018 от 04.12.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                04 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Осипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Осипову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 783 рубля 30 копеек, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 722 рублей 09 копеек, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 661 рубль 61 копейка. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Осиповым С.А. заключен договор кредитования № на сумму 800 000 рублей на потребительские нужды под 24,45% годовых, повышенная процентная ставка23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Осиповым С.А. заключен договор кредитования № на сумму 271 000 рублей на потребительские нужды под 19% годовых, повышенная процентная ставка 38% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Осиповым С.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 114 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Болтачев Ю.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Осипов С.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Осиповым С.А. заключен договор кредитования № на сумму 800 000 рублей под 24,45% годовых, повышенные проценты 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Осиповым С.А. заключен договор кредитования № на сумму 271 000 рублей под 19,% годовых, повышенные проценты 38 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Осиповым С.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 114 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выпискам по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитным договорам с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 778 783 рубля 30 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга по кредиту в размере 528 459 рублей 32 копейки, процентов по ставке 21.45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 061 рубль 41 копейка, процентов по ставке 42.9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 433 рубля 18 копеек.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 205 722 рубля 09 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга по кредиту в размере 143 894 рубля 54 копейки, процентов по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 313 рублей 60 копеек, процентов по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 рублей 01 копейка, неустойки по ставке 1% за каждый день просрочки от неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 564 рубля 94 копейки.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 43 661 рубль 61 копейка. Данная задолженность состоит из основного долга по кредиту в размере 42 551 рубль 27 копеек, процентов по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 рублей 35 копеек, процентов по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 рубль 38 копеек, неустойки по ставке 0,05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 51 копейка, неустойки по ставке 0.05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 рублей 10 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитам.

Довод ответчика о том, что он не получал требования банка о досрочном возврате кредита отклоняется судом, так как в материалах дела имеется копия указанного требования.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном погашении кредита направлено в адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, доказательства уведомления банка об изменении места жительства, либо направлении корреспонденции по иному адресу ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом получение требования зависело от действий ответчика и в силу закона считается доставленным.

Кроме того, договорами кредитования обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Довод ответчика о наступлении страхового случая - потеря работы, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения в банк с заявлением о наступлении страхового случая, отказа в выплате страхового возмещения не представлено.

Ссылка ответчика о необходимости применения положений, указанных в абзаце 2 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" основана на неверном толковании законодательства, поскольку согласно указанной статье с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Ответчик Осипов С.А. арбитражным судом банкротом не признавался и процедура реструктуризации его долгов не вводилась, в связи с чем, положения указанного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении настоящего гражданского дела к нему не применимы.

Довод ответчика о том, что в личном кабинете ПАО «Запсибкомбанк» сумма задолженности по кредитным договорам отличается от суммы задолженности, взыскиваемой банком по настоящему делу, в связи с чем расчет является неверным, суд находит несостоятельным, поскольку сведения о сумме задолженности, содержащиеся в предоставленных ответчиками скиншотах, не содержат информации о дате и номере кредитного договора, дате образования задолженности, то есть не отвечают требования относимости и допустимости предоставленных доказательств.

В судебном заседании ответчик просили признать начисление повышенных процентов по договору незаконным.

Суд считает, что повышенные проценты по кредиту являются процентами, уплачиваемыми заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Осипова С.А. подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778 783 рубля 30 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 528 459 рублей 32 копейки, проценты по ставке 21.45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 061 рубль 41 копейка, проценты по ставке 42.9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 433 рубля 18 копеек, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 722 рубля 09 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 143 894 рубля 54 копейки, проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 313 рублей 60 копеек, проценты по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 рублей 01 копейка, неустойка по ставке 1% за каждый день просрочки от неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 564 рубля 94 копейки, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 661 рубль 61 копейка, в том числе основной долг по кредиту в размере 42 551 рубль 27 копеек, проценты по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 рублей 35 копеек, проценты по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 рубль 38 копеек, неустойка по ставке 0,05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 51 копейка, неустойка по ставке 0.05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 рублей 10 копеек.690/2016 и хр

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Осипова С.А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778 783 рубля 30 копеек, в том числе основной долг в сумме 528 459 рублей 32 копейки, проценты по ставке 21,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 061 рубль 41 копейка, проценты по ставке 42,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 433 рубля 18 копеек.

Взыскать с Осипова С.А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 722 рубля 09 копеек, в том числе основной долг по кредиту в сумме 143 894 рубля 54 копейки, проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 313 рублей 60 копеек, проценты по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 949 рублей 01 копейка, неустойка по ставке 1% за каждый день просрочки от неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 564 рубля 94 копейки.

Взыскать с Осипова С.А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита    № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 661 рубль 61 копейка, в том числе основной долг по кредиту в сумме 42 551 рубль 27 копеек, проценты по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 рублей 35 копеек, проценты по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 рубль 38 копеек, неустойка по ставке 0,05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 рубля 51 копейка, неустойка по ставке 0.05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 рублей 10 копеек.690/2016

Взыскать с Осипова С.А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей 84 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2019 года.

Председательствующий:                                                          С.М. Котова