Решение по делу № 12-272/2015 от 22.07.2015

Дело № 12-272/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кстово                                                                         11 августа 2015 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ульянова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД А.А. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова А.В. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД А.А. от (дата обезличена) Ульянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. В постановлении о привлечении Ульянова А.В. к административной ответственности указано, что в результате допущенного им нарушения получил повреждения автомобиль марки «Шкода», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением А.Е.

(дата обезличена) в Кстовский городской суд поступила жалоба Ульянова А.В. на постановление от (дата обезличена) с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления. Заявитель указывает, что он не мог обжаловать данное постановление в течение установленных 10 дней, поскольку находился под воздействием угроз, которые (дата обезличена) ему высказали лица в гражданской одежде на дороге М7 «Волга», кроме того, он был введен в заблуждение сотрудниками ДПС ГИБДД, которые ему разъяснили, что он лишь понесет наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, никаких иных последствий не будет. Однако в первой декаде (дата обезличена) ему стало известно, что владелец автомобиля, с которым произошло ДТП, обратился в суд с иском о взыскании с него стоимости ущерба. В связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от (дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Будучи извещенными надлежащим образом, Ульянов А.В., должностное лицо, вынесшее постановление - ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) А.А. и заинтересованное лицо А.Е., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, нахожу необходимым отказать Ульянову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что (дата обезличена) ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ульянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Ульянов А.В. получил (дата обезличена) (л.д. 3).

Таким образом, срок обжалования постановления инспектора ДПС от (дата обезличена) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ульяновым А.В., истек (дата обезличена) г.

Жалоба Ульянова А.В. на постановление от (дата обезличена) поступила в Кстовский городской суд Нижегородской области по почте (дата обезличена), согласно штампу на почтовом конверте жалобы была отправлена (дата обезличена) г., т.е. по истечении срока обжалования.

Судом установлено, что срок подачи жалобы на постановление инспектора ДПС пропущен Ульяновым А.В. более чем на шесть месяцев. Довод Ульянова А.В. о том, что он находился под воздействием угроз, ничем не подтвержден. В жалобе не указано объективных причин, которые препятствовали обжалованию Ульяновым А.В. вышеуказанного постановления в установленный законом срок.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска процессуального срока и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ульянова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД А.А. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова А.В. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Жалобу Ульянова А.В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                               Е.Ю.Беликова