Решение по делу № 7У-14545/2022 [77-6128/2022] от 18.10.2022

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           № 77-6128/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 ноября 2022 года                                                                                г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Дупак Д.О.

осужденного Бушкова Л.И.

защитника-адвоката Бусыгиной И.И.

потерпевшей Н.С.В.

представителя потерпевшей К.Т.В. – М.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бусыгиной И.И. в интересах осужденного Бушкова Леонида Ивановича на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 августа 2022 года,

          Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления защитника-адвоката Бусыгиной И.И., осужденного Бушкова Л.И., которые посредством видеоконференцсвязи, поддержали доводы кассационной жалобы, потерпевшей Н.С.В., представителя потерпевшей К.Т.В.-М.А.А., которые посредством видеоконференцсвязи возражали против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дупак Д.О., полагавшего оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ,

Бушков Леонид Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного Бушкова Л.И. в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Бушкова Л.И. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

          Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 августа 2022 года приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года в отношении Бушкова Л.И. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на тяжесть наступивших последствий в виде смерти человека, как на обстоятельство, учитываемое судом при определении Бушкову Л.И. наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Бушков Л.И. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Бушковым Л.И. совершено 27 декабря 2021 года около 11 часов 10 минут на 17 км автомобильной дороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск», вне населенного пункта на <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бусыгина И.И. в интересах осужденного Бушкова Л.И., выражает несогласие с приговором, апелляционным постановлением, указывает, что вина Бушкова Л.И. не доказана, отсутствует причинно-следственная связь с нарушением им правил дорожного движения и наступившими последствиями; последствия, повлекшие по неосторожности смерть человека, наступили при нарушении правил дорожного движения водителем Б.В.А., и находятся в прямой причинно-следственной связи, поскольку Б.В.А. совершил опасный маневр, нарушив п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего погиб пассажир, находящийся в его автомобиле; при допросах свидетелей установлены новые обстоятельства, в результате которых необходимо было поставить дополнительные вопросы эксперту, с оценкой действий каждого водителя; в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы было незаконно отказано, поскольку имелись дополнительные вопросы, которые не были поставлены при проведении автотехнической судебной экспертизы; эксперт, который был допрошен в судебном заседании, не дал четких ответов на вопросы, указанные в ходатайстве о назначении дополнительной судебной экспертизы; полагает, что в действиях Бушкова Л.И. имеются нарушения п.23.2 правил дорожного движения, но в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего В.В.В. они не состоят; показаниями свидетелей Б.В.А., К.В.В., Ж.В.Н., И.Т.Т., подтверждается совершение опасного маневра водителем Б.В.А., нарушение п. 8.1 правил дорожного движения водителем Б.В.А., находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим общественно опасным последствием-смерти пассажира В.В.В.

Просит приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 августа 2022 года в отношении Бушкова Л.И. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу адвоката в интересах осужденного заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н., просит оставить приговор и апелляционное постановление в отношении Бушкова Л.И. - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменения судебных решений, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного Бушкова Л.И. мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Приговор в отношении Бушкова Л.И. соответствует требованиям ст.ст. 307, 309 УПК РФ и содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступного деяния и иных предусмотренных законом обязательных обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в приговоре отражены.

Фактические обстоятельства совершения Бушковым Л.И. инкриминируемого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, на основании анализа показаний свидетелей Б.В.А., К.В.В., Ж.В.Н., И.Т.Т., об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, эксперта В.Б.Ф., заключениями судебных экспертиз, протокола осмотра места происшествия, других доказательств, изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, данных ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению, в том числе показания свидетелей, выводы эксперта об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы, все подлежащие доказыванию обстоятельства установлены, и в приговоре изложены правильно.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Вопреки доводам жалобы судебно-автотехническая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описательная часть заключения соответствует обстоятельствам случая и заданным исходным данным с указанием методов исследования и применения соответствующих методик. Выводы эксперта изложены ясно, соответствующим образом мотивированы. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в его квалификации и объективности выводов заключения не имеется. Согласно заключению эксперта № от 27 января 2022 года, в действиях автомобиля «ГАЗ-САЗ-35071» усматриваются несоответствия требованиям Правил дорожного движения РФ, в действиях водителей автомобиля «ГАЗ-3302» и «ВОЛЬВО» с прицепом несоответствий требованиям абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не усматривается. Вопреки доводам жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства защиты о проведении дополнительной судебной автотехнической экспертизы не имелось, о чем подробно мотивировано судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов уголовного дела, установленных в судебном заседании Б.В.А. при управлении автомобилем манёвр выезда на левую полосу движения не совершал, предпринял экстренное торможение при появлении на его пути препятствия, автомобиль Б.В.А. вынесло на левую полосу движения после того, как произошло столкновение с елью, выпавшей из машины Бушкова Л.И.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку все доводы, изложенные в жалобе аналогичны позиции в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судом доказательств. Эти доводы проверялись судами, результаты проверки отражены в приговоре, апелляционном постановлении, с указанием мотивов принятых решений, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Бушкова Л.И. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение Бушковым Л.И. требований п. 23.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти В.В.В. Бушков Л.И. перевозил в открытом кузове автомобиля груз без такого его крепления, которое бы исключало движение (смещение) груза в кузове автомобиля, а также его падение, в том числе, в случае дорожно-транспортного происшествия. Именно в результате выпадения ели из автомобиля под управлением Бушкова Л.И. автомобиль ГАЗ 3302 под управлением Б.В.А. вынесло на левую полосу для движения, где и произошло столкновение с автомобилем ВОЛЬВО с прицепом под управлением И.Т.Т., каждый из которых не имел технической возможности остановиться перед препятствием: автомобиль ГАЗ 3302 - перед выпавшей елью, а автомобиль ВОЛЬВО - перед автомобилем ГАЗ 3302,вследствие чего произошел съезд автомобиля ГАЗ 3302 3 в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на левый бок с причинением смерти пассажиру В.В.В., находящемуся на заднем левом пассажирском сиденье автомобиля марки ГАЗ 3302 3 ЛУИДОР–3009D.

Нарушение Бушковым Л.И. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти В.В.В.

Наказание Бушкову Л.И., назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бушкову Л.И. признаны- признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, гражданской супруги осужденного, наличие благодарности и почетной грамоты, состояние здоровья осужденного и его близких родственников (брата, гражданской супруги), преклонный возраст осужденного, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления оказание помощи в погрузке В.В.В. в машину скорой помощи, перекладывании пострадавшего на чехлы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес потерпевшей извинения).

Обстоятельств, отягчающих наказание обоснованно не установлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, судом были учтены.

С учетом указанных сведений в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Бушкову Л.И. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное наказание Бушкову Л.И. является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления, осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в колонии-поселении.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы защитника в интересах осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, внесены изменения в приговор, с приведением мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

          приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 августа 2022 года в отношении осужденного Бушкова Леонида Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Бусыгиной И.И. в интересах осужденного Бушкова Л.И. - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                   Л.Г. Фризен