Решение по делу № 1-810/2023 от 28.02.2023

№ 1-810/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-003005-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 30 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

защитника - адвоката Птицына А.Ф.,

подсудимого Источкина К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Источкина К.В., родившегося ____ в городе ____, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним полным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего курьером у ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Источкин К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Источкин Кирилл Валерьянович в 14 часов 00 минут ____, находясь в ____, расположенной по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Источкин К.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ____ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь на втором этаже помещения подъезда № ____, используя свой сотовый телефон марки «РОСО М4 Pro», имеющий вход в сеть «Интернет», при помощи браузера «Орега», на сайте «evanescence» связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Далее, Источкин К.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ____ в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 54 минут осуществил через мобильное приложение «QIWI Кошелек», установленное на его сотовом телефоне марки «РОСО М4 Pro», на неустановленный банковский счет перевод денежных средств в размере 6 750 рублей, тем самым Источкин К.В. оплатил стоимость незаконно приобретаемого им наркотического средства и получил сообщение о местонахождении приобретенного им наркотического средства о том, что наркотическое средство находится в тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы в черной изоляционной ленте.

Далее, Источкин К.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, проследовал на маршрутном автобусе № до автобусной остановки «Чочур Муран» ____, откуда пешком проследовал до участка местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы, расположенного на горе Чочур Муран ____.

Далее, Источкин К.В., преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ____ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в заранее обусловленном участке местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы, расположенного на горе Чочур Муран ____, возле дерева породы сосна, в снежном прикопе, обнаружил и достал сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся в нем полимерным пакетом с комплементарной застежкой с содержащимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,360 г., то есть в значительном размере, который поднял из-под снежного прикопа, тем самым, Источкин К.В. с целью дальнейшего личного употребления, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Далее, Источкин К.В., преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ____ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, продолжая находиться на участке местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы, расположенном на горе Чочур Муран ____, вскрыв полимерный пакет, употребил часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, путем курения, обмокнув сигарету в пакет с наркотическим средством. Оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,360 г., положил в передний левый верхний карман куртки, надетой на нем, и продолжая умышленно незаконно хранить    при    себе наркотическое средство, проследовал до участка местности расположенного    по    адресу:    СОТ Чочур-Муран, 17 ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

____ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия Источкина К.В., производившегося на участке местности, расположенном по адресу: ____, СОТ Чочур-Муран, 17, в его переднем левом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем кристаллообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____, представленное на исследование вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра Источкина К.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества из пакета №, на момент проведения экспертизы составил 0,340 ____ вес вещества из пакета №, согласно копии справки об исследовании №/ф от ____, составлял 0,360 г.

N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № (ред. от ____) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамм до 1 грамма являются значительным размером (Список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Источкин К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Источкин К.В. в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Птицын А.Ф. ходатайство подсудимого Источкина К.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Источкина К.В. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Источкина К.В. установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Источкин К.В. понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, Источкин К.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное Источкину К.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.     

Действия Источкина К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Источкина К.В. установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных об отсутствии у Источкина К.В. каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Источкин К.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании, не судимый - впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительную характеристику.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таковой информации Источкиным К.В. органам дознания не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Источкину К.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Источкина К.В. невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства.

Суд полагает целесообразным назначить Источкину К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение Н. новых преступлений. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что Источкину К.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований применения к подсудимому Источкину К.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Птицына А.Ф. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Источкина К.В. не подлежат.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Источкина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ___. Назначение платежа: Источкин К.В., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу.

Разъяснить Источкину К.В. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Источкину К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела; пакет № с наркотическим средством - хранить до рассмотрения выделенного материала; сотовый телефон - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Птицына А.Ф., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Источкина К.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев