Решение по делу № 1-37/2022 (1-345/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-37/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2022 года                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

потерпевшей А..,

подсудимого Андрюшина А.Н.,

защитника - адвоката Морозова Н.И., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Андрюшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Андрюшину А.Н. предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате жилища, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, учинил ссору со своей супругой А., в ходе которой подошел к лежащей на кровати супруге, схватил ее рукой за волосы, стащил с кровати на пол, после чего потащил ее держа за волосы в сторону кухни, и по пути возле входной двери на кухню нанес ей многочисленные удары правой рукой в область спины и грудной клетки. Продолжая свои преступные действия, Андрюшин А.Н. вновь схватил супругу за волосы, затащил на кухню, где нанес ей несколько ударов рукой в область лица, после чего взяв в руку решетку от духовной газовой плиты, нанес один удар ею в область головы А. Своими умышленными действиями Андрюшин А.Н. причинил А. физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области щеки справа, степень тяжести которого расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Указанные действия Андрюшина А.Н. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также предъявлено обвинение в том, что Андрюшин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес>, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, в агрессивно эмоционально возбужденном состоянии, в ходе нанесения побоев А., умышленно, взяв в правую руку кухонный нож, высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Затем, Андрюшин А.Н., с целью угрозы убийством, демонстрируя серьезность своих намерений, приставив к горлу А. кухонный нож и вновь повторил слова угрозы убийством, которые последняя в сложившейся ситуации, исходя из характера создавшейся обстановки, бурных проявлений злобы, жестокости и нахождения супруга в состоянии алкогольного опьянения, восприняла его действия как угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться данной угрозы со стороны Андрюшина А.Н.

Указанные действия Андрюшина А.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая А. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом А. указала, что причиненный ей действиями Андрюшина А.Н. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, в каком-либо зависимом положении от последнего не находится. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого добровольное, искреннее.

Подсудимый Андрюшин А.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление, указав, что свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Морозов Н.И. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанков Э.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч. 4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая А. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого Андрюшина А.Н. и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Таким образом, Андрюшин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ в отношении Андрюшина А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Одновременно, суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела в части обвинения Андрюшина А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается.

Андрюшин А.Н. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, являющейся ее супругом, путем принесения извинений, проживают вместе, учитывая, что у потерпевшей материальных претензий нет, иного возмещения она не требует, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Андрюшина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Уголовное дело в отношении Андрюшина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Андрюшина А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, кухонный нож - уничтожить; решетку от газовой плиты - возвратить по принадлежности А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      К.В. Агаджанян