Решение по делу № 1-25/2016 от 01.02.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи В.Ю. Феофановой

При секретаре Н.С. Пасюк

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора района Феоктистова А.В.

Подсудимого: ИЛЬЧЕНКО С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: р.<адрес>.

Защитника Плисецкой О.В., представившей удостоверение № и одер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ильченко С. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильченко С.И. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено Ильченко С.И. в <адрес> <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Ильченко С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из принадлежащего ФИО жилища - <адрес> указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Ильченко С.И., воспользовавшись темным временем суток, проследовал в ограду указанной квартиры, через незапертые входные двери незаконно проник в жилище ФИО, где воспользовавшись тем, что находящиеся внутри лица спят и не наблюдают за его преступными действиями, прошел в одну из комнат <адрес> в с.<адрес> <адрес>, и, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО телевизор "Панасоник", стоимостью 15600 рублей и DVD-проигрыватель "ВВК", стоимостью 1990 рублей. Всего на сумму 17590 рублей.

С похищенным чужим имуществом Ильченко С.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 17 590 рублей, который для ФИО является значительным.

Обвиняемый Ильченко С.И. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Ильченко С.И. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Плисецкой О.В. поддержал. Защитник Плисецкая О.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Феоктистов А.В. выразил свое согласие с ходатайством Ильченко С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, сообщила суду о возможности рассмотрения дела в её отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Ильченко С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ильченко С.И., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ильченко С.И. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Ильченко С.И. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются : явка с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности виновного и конкретных обстоятельств дела на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не установлено, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что подсудимый не имеет постоянной работы, по месту регистрации он не проживает, суд, приходя к выводу о возможности исправления Ильченко С.И. без изоляции его от общества и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Ильченко С.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительных видов наказания, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО действиями Ильченко С.И. причинен материальный вред в сумме 17590 рублей 00 копеек. Согласно распискам на л.д. 125-126 в счет возмещения причиненного ущерба Ильченко С.И. передал потерпевшей 4 000 рублей. Невозмещенный ущерб составил 13 590 рублей 00 копеек. Исковые требования потерпевшей в сумме 13 590 рублей 00 копеек признаются Ильченко С.И. и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬЧЕНКО С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Ильченко С. И. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Ильченко С.И. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ильченко С.И. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Ильченко С. И. в пользу ФИО 13 590 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                В.Ю. Феофанова