Решение по делу № 2-850/2018 от 23.03.2018

Дело (номер обезличен)г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Самохиной Анастасии Андреевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП России по Орловской области, истец) обратилось в суд с иском к Самохиной Анастасии Андреевне (далее Самохина А.А., ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 05.08.2015 года ответчик назначена на должность федеральной гражданской службы – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области. Каплин А.В. обратился в Северный районный суд г.Орла с административным исковым заявлением к УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Самохиной А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Определением Северного районного суда г.Орла от (дата обезличена) производство по административному делу по административному иску Каплина А.В. к УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Самохиной А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекращено, в связи с отказом административного истца от иска. Определением Северного районного суда г.Орла от (дата обезличена) заявление Каплина А.В. о взыскании с УФССП России по Орловской области расходов по оплате услуг представителя частично удовлетворено, с УФССП России по Орловской области в пользу Каплина А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Самохина А.А. исполняла возложенные на нее обязанности судебного пристава исполнителя в соответствии с приказом УФССП России по Орловской области о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы, а также должностным регламентом государственного гражданского служащего. УФССП России по Орловской области с Самохиной А.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Самохиной А.А. в пользу УФССП России по Орловской области 6000 руб. в качестве обратного требования (регресса) денежных средств, выплаченных Каплину А.В. в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица.

В судебном заседании представитель истца Панюшкина О.А. заявленный иск поддержала по основаниям, указанным выше.

Ответчик Самохина А.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку законных оснований для взыскания с нее денежных средств нет.

Выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 79 ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон «О судебных приставах», Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон по настоящему делу в этой части регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено, что Самохина А.А. на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов Орловской области от (дата обезличена). № (номер обезличен) назначена на должность судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области.

Между УФССП России по Орловской области и Самохиной А.А. был заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему представителем нанимателя имущества, а также за ущерб, возникший у председателя нанимателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Определением Северного районного суда г.Орла от (дата обезличена) производство по административному иску Каплина А.В. к УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Самохиной А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Самохиной А.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Северного районного суда г.Орла от (дата обезличена). с УФССП России по Орловской области в пользу Каплина А.В. взысканы расходы на представителя в размере 6000 рублей.

(дата обезличена) УФССП России по Орловской области перечислено Каплину А.В. 6000 руб. по платежному поручению № (номер обезличен)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку судебные расходы по делу, рассмотренному Северным районным судом г.Орла об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, взысканные с УФССП России по Орловской области, не подлежат возмещению в порядке регресса судебным приставом-исполнителем, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя, а несение указанных расходов Каплиным А.В. не является ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в приведенных положениях пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах», ввиду чего данные расходы взысканию в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Самохиной Анастасии Андреевне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Судья                         Е.В. Зацепилина